京华时报：判假要慎之又慎 挟尸要价侮辱了谁

[导读]报道英雄理所应当，“寻找英雄背后不该发生的事件”，也是媒体的铁肩道义。“不该发生的”，如果是事实，侮辱的不是英雄，也不仅是荆州，而是我们的社会良知和集体道德。
　　高温笼罩全国，热浪蒸腾中，一幅图片引发的争吵，却让人脊背生寒。

　　8月18日，新闻图片《挟尸要价》获中国新闻摄影年度最高奖，10个月前生死纠结的一幕，又被赤裸裸地呈现在国人眼前，相伴而来的，是截然相反的“画外音”；

　　8月19日，长江大学宣传部长李玉泉斩钉截铁，认定图片“弄虚作假”；

: V* A: Q" R, h$ O6 l　　8月20日，摄影者张轶迅速公布全套图片，力图还原当时场景，证实“挟尸要价”；
$ s% ~$ s6 r6 d
　　同日，“金镜头”组委会成立调查组，称将于8月23日公布调查结论。
' L, u; L2 |6 X9 c
　　或将有一个权威的调查结论，终结沸沸扬扬的争执。然而，细细研读双方叙事过程，能明显感到，尽管各执一词，在重大事实关节点上并无针锋相对的矛盾。

, [5 y4 ?& L) A/ g1 E4 x　　李部长判假的主要依据是，船上老者并非谈价主体，且镜头外配合捞尸的渔民还有救人义举，倘因这张图片而陷千夫所指，他极不忍。他还愤懑的是，“有的媒体‘另辟蹊径’‘为了寻找英雄背后不该发生的’事件，甚至误读照片，制造假新闻，《挟尸要价》就是其中最明显的一例。”

　　但，他没有否认发生过“挟尸要价”。他所首肯的《南方周末》调查报道是：船上摆手势的是“职业捞尸人”，并非救人渔民；捞尸人曾受幕后指令，因价钱谈不拢而暂停捞尸。
' `/ Z6 \% J2 `" h; T
! q9 o9 B: s9 i　　看来，这张图片本身并未涉及救人渔民，似乎谈不上“冤枉好人”。如果撇去这一点，争执焦点就变成图中人物是否“挟尸要价”主体？据南方周末记者称，捞尸人自己也记不清那个手势的含义。那么，即便那个手势与“要价”无关，而幕后老板确曾靠打捞尸体索要天价——那么，这张图片还算不算假新闻？

1 f% A' B( D# E$ A) A! n7 P# k: T　　判假要慎之又慎。至少，我们不能因为所谓报道“挟尸要价”有损英雄壮举、有污荆州清誉之类的理由质疑媒体，以为判假例证。报道英雄理所应当，“寻找英雄背后不该发生的事件”，也是媒体的铁肩道义。“不该发生的”，如果是事实，侮辱的不是英雄，也不仅是荆州，而是我们的社会良知和集体道德。

8 H) Z8 W) i' T) I7 g　　在英雄仗义救人之后，继之而来的挟尸要价行为，严重突破了公众道德底线，直接拷问百姓灵魂深处坚守的仁义善念——图片中，溺亡大学生全身浸没水中，唯有手臂软软地被绑在船边，仿佛在疑惑地举手提问：在市场上一切有价的理直气壮的商谈中，生命的尊严，究竟价值几何？
& M( |' j' _; [" P
: D8 V6 O  Z9 m( t- B, O2 |7 `　　如果真有道德博物馆，这张图片应该高悬大堂，拷问我们每一个中国公民的良知。
! o1 z6 d! ^; z9 `3 Q3 Q: Y, z- ?) X' S
　　我们确实一次又一次感动于媒体热诚宣传的众多道德楷模，但也一次又一次震惊于发生在社会基层的道德沦丧事件。孔子曾经说：礼失求诸野。中华民族的礼义廉耻，原本植根于最质朴最底层的“草民”中间。路旁行人口似碑，不管是大是大非的价值判断，还是急公好义、古道热肠的民间道德，都是五千年文明史得以绵延不绝的重要支撑。然而，万一草野礼尽失，社会基层甚至草根阶层的集体堕落现象，还将一波一波涌来，让国人再向何处去求疗救人心的良方？
% P. M8 A% E0 ?1 h
1 d% q9 F# f2 @$ l　　从这个意义上说，“挟尸要价”新闻图片的全票获奖，反映了媒体对此焦灼不安的人心所向。疗救人心，从用手术刀揭开疮疤开始，这过程很疼痛很纠结，但这手术非做不可……
高清组图：《挟尸要价》照片作者公布全套照片

其实我不明白的是，为什么收款人要打码，要无码的才反应媒体的责任

这事现在在闹真假不解释

我觉得 中国的社会有点再倒退！！！人的精神赶不上肉体

我相信是真的 可以看所有图片 猜都猜得差不多了
8 c& A( g) j8 p9 \7 r; F《南方周末》调查报道是：船上摆手势的是“职业捞尸人”，并非救人渔民；捞尸人曾受幕后指令，因价钱谈不拢而暂停捞尸。

　　看来，这张图片本身并未涉及救人渔民，似乎谈不上“冤枉好人”。如果撇去这一点，争执焦点就变成图中人物是否“挟尸要价”主体？据南方周末记者称，捞尸人自己也记不清那个手势的含义。那么，即便那个手势与“要价”无关，而幕后老板确曾靠打捞尸体索要天价——那么，这张图片还算不算假新闻？

真真假假，总是人性的悲哀，不管真相如何，都没有赢家

金镜头组委会：《挟尸要价》新闻不存在造假
人民摄影“金镜头”组委会关于《挟尸要价》真实性的决定

0 q9 d5 h; S) e' I& Q据“金镜头”评委会赴湖北荆州调查组对《挟尸要价》图片所涉及的新闻事实的全面、慎重的调查，人民摄影“金镜头”组委会做出如下决定：

1：根据“10·24大学生救人事件”发生后，诸多媒体的大量报道以及此次调查组收集的各方情况，证明照片反映的“挟尸要价”的新闻事件真实存在；
: K8 J1 ~: y  L7 Z0 }' t0 ]* k
2：照片记录的瞬间是整个挟尸要价过程的一部分。虽然照片中的主要人物王守海极力辩称自己没有开口要价，但其客观上参与了挟尸要价的过程，是这一行为的执行者；根据荆州市于2009年11月7日刊发的《荆州人民政府关于对“10·24”大学生救人事件中“荆州市八凌打捞服务有限公司”调查情况的通报》及现场目击者的证词证言，王守海作为当事人，虽然不是事件的主使者，但他听命于陈波，参与并执行了要价。
$ f: X8 r/ B8 f+ x4 W
综上所述，调查组认为《挟尸要价》的新闻是真实的，不存在造假问题。
6 s( m4 k6 {2 E: w3 z- n. H
人民摄影“金镜头”组委会

  T% `- p/ t0 r) \! M& @2010年8月23日
% b" j* }, v) ?7 nhttp://news.qq.com/a/20100824/000328.htm?pgv_ref=aio