农村孩子不该上大学？！

农村孩子就应该祖祖辈辈固守田间地头？每个人往上三辈看，都是农民出生，那还要大学干吗……昨日信息时报报道全国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平提出“不应该鼓励农村的孩子去上大学”的观点，在网上引来一片哗然，截至昨晚8点，记者在网上浏览，网友们已发表上万评论，参与评论的网友更是超过8万人。对此，众多网友呈现一边倒，并不赞成王平的观点。

* q2 i& o$ j9 h7 c/ ~& [　　质疑

　　技术进步只能交给城里？
4 p- \# Y. c+ A" ~% j$ w
　　昨日，报道被众多门户网站转载，众多网友对该言论“大吐口水”，“难道农村的孩子就应该祖祖辈辈守在田间地头吗？不应该享受改革的成果？”

. o/ T" Z( j& N　　有网友更是就全国政协委员王平的观点，总结了三点，其在网上发表评论称，“没文化真可怕，农村的孩子都不上大学，那技术的进步就只能交给城里的孩子了？我认为你(王平)的思维局限在几点：1、上不上大学那是自己的事情，大家都有追求自己生活的权利。这个你只能引导，不能干涉。并且引导要有方。2、你为什么不提议一下，怎么来缩小农村与城市差距，当农村的孩子看到城市的生活和农村生活没有什么太大差别的时候，他们自己会考虑是不是到城市来。3、还有就是，你根本就不了解农村生活，虽然在城市是蜗居、是艰苦，但是相对农村生活也好了很多，大家都有追求幸福生活的权利。”

2 Y$ G+ |4 X& s4 D- J2 s5 _　　而一名湖南省邵阳市网友身为农村人，则现身说法并评论称，“我只能感觉到王委员的肤浅，看到问题的表面而已。农村和城市的差距是造成这种原因的根本原因，而不是读大学的问题，如果不读大学，初中毕业就出去打工。我这边农村没有几个年轻人是在家种地的，都是出去打工，那他们是否就比大学生表现更好？”

$ z+ F9 m, H. P$ T9 G　　建议
% m% C1 k/ g- V* O8 k
　　城市孩子愿意去农村也行
) f1 a& P4 A) b- `8 Q- i9 T0 f
　　山东省日照市网友“sandyzhang_1314”则针对王平委员“上了大学不回去农村是一个悲剧”的说法进行了反驳，其评论称，“农村的孩子读了大学不愿意回去，城市的孩子愿意去建设农村也行啊，凭什么农村的孩子就该一辈子在农村，城市的孩子一辈子在城市？”

" c+ G/ q8 u- U% z1 y; c　　“每个人都有追求美好事物的愿望。农村的孩子就不能追求美好的生活了？农村的孩子起步确实比城市孩子的辛苦，但是人有追求就是好的。农村的孩子就要一辈子安安分分地呆在农村里当农民，真是可笑之极啊。有时间多提一些有建设性的话吧。” ip为“61.154.*.*”的网友则呼应称，农村的孩子也有追求美好生活的权利。
2 n  W, z6 x4 A2 h
+ e. g1 k9 N1 E; B8 H: j* A　　赞同

0 l1 Z4 j$ H5 w4 P+ E2 W+ u; p9 }* @　　理智选择生活方式很重要
* p( @/ Y! G" L0 f- R+ I
) i$ D  U2 c2 @" F　　在众多网民的意见中，也有少部分网友赞成王平的说法。网友“木补拾钉 ”就认为，“从另一个方面理解她是为农村人着想呀：第一，学费很贵，上学就把一家人的钱花了不少；第二，上了也白上，一个拼爹时代，你爸不是李刚，上了也是没工作；第三，农民工现在的工资比大学生都高，就算你上了学，到最后没有背景找不到好工作，那工资真不如农民工挣得多呀。”
7 N: F9 ?) X  {1 w# r, U! m0 i
　　代表观点

　　农村建设好了自然有人去
7 C: Z8 l  b! y' W7 [
　　全国人大代表、广东省卫生厅巡视员、广东省人民医院院长林曙光表示，不要将目前城市、农村存在的问题，归罪于提高他人受教育上来。他说，这种事情要分开来看，改革开放30年，人民群众的文明程度得到很大的提高，学生毕业后希望有一个广阔的天地是正常的。近年来，政府在重视建设社会主义新农村，也下了很多功夫，随着国家政策的延续性，经济的不断发展，将来，社会主义新农村是块宝地，我们不要眼光短浅，只看到农村落后的一面，基础设施建设跟上了，经济条件好了，那时候，那里才是风水宝地。这个平台建设好后，人才自然会往农村流动。不能因为目前有这个那个方面的问题存在，就否认对人的素质教育的作用。（本文来源：信息时报）

http://news.sina.com.cn/c/2011-03-09/010522076938.shtml

行情不一样啦，有可能过个5年10年，大家会猛然发现他的观点是对的哦！！
PS：现在农民工的平均工资比大学生高！

可是不能只用金钱去衡量大学的价值吧

可是又有多少人去上大学不是为了赚更多的钱！？

o(︶︿︶)o 唉

钱，只是社会发展的一个产物，而人却是发展的主角。
上大学如果只是为了以后能有更多的钱，而不是追求精神享受，那就真的没有必要上大学。
这本来就是个悲哀的话题，我们每个人都有权去选择自己的生活。

既然上大学是为了挣更多的钱，那又有什么权力剥夺农村孩子上大学的权利呢？

没有人要剥夺他们的权利，就算是那个王平说的也只是说不鼓励~~
; R! S4 l  q5 d1 P也许是理解的角度不同，在我看来这个就和我们去医院看病是一个道理，我们都喜欢去大的医院看病，但是去的人非常的多，所以我们要等，要挤，要走后门，要付出更多的成本~~~但是其实我们身上的病只需要去小的诊所看看，开一些药就好了~~~同样是能把病治好，我们却总是喜欢把简单的事情搞的很复杂，很累~~~当有人出来说我们没有必要全部去大医院看病，其实去小的诊所看看就好了~~~我们就会开始说这个人怎么这样，为什么剥夺我们去大医院看病的权利~~~而其实人家只是出于对社会资源合理分配与分工的建议~~~

引用第5楼liao06050214于2011-03-10 07:54发表的  :
0 q/ ~; \; d0 r& S: L4 b钱，只是社会发展的一个产物，而人却是发展的主角。
上大学如果只是为了以后能有更多的钱，而不是追求精神享受，那就真的没有必要上大学。
这本来就是个悲哀的话题，我们每个人都有权去选择自己的生活。

你说的也没错，但是要有前提吖~~如果一个人来读大学身上背负着很多的债务，三餐都不能吃饱了，鸭梨还很大~~他还怎么去考虑其他的东西~~我不是物质，当我们整天在说读大学，考研是我们的兴趣，是我们的陶冶的时候，很大的前提是我们有足够的资产来支付其学费~~而有很多人在读的过程中考虑更多的是怎样还这笔学费~