找回密码
 立即加入
搜索

查看: 1593|回复: 3

[国内新闻] 【牛逼党国】昆明艳照门续:真相被谁PS了?

[复制链接]
笨蛋九号 发表于 2011-8-8 17:54:22 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转闽南师范大学。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即加入

×
一笨蛋先贴个前几天发的关于昆明官员艳照门的帖子以作回顾,帖子最后会发下是否PS鉴定教程
# Z3 F" T/ M( h# J; b9 V" {http://bbs.zzsy.com/read-htm-tid-152503.html
% t+ R5 I1 U7 B8 y
+ @" z% q9 a8 k9 S

/ y7 _! |! h% r; ^. T( D+ O1 F" q2 d
3 P8 [+ y+ U9 J' N! H
二申明:为啥真相如此复杂?人们未必有欣赏官员艳照的兴趣,但需要了解艳照后面的真相,那是个牵涉吏治的大问题。
, P; o. J# R( F  E; O4 u& x( |/ F) q* o8 O' K9 q/ l7 B9 u$ D

- z8 B2 V' V( G1 M& N8 x三过程:明发改委就官员疑似“艳照门”主角所表现出的暧昧让人颇为费解,一开始否认官员参与淫乱事件,后来又干脆回应称单位不存在涉事官员,到如今终于承认其确是副处长成某,这一吊诡的矛盾表态委实叫人不能不产生遐想。更让人倍感错愕的是,在事件真相未明之际,...
1 N; g+ D( U8 c
' B" b5 o0 v/ K
2 i5 m  ?. m" |) ]

2 P; T% M! D. ?! `% ?“艳照”的确是PS的!警方给出了明确结论。但是对于图片鉴定的依据和方法,警方称不会透露相关检验细节。而对于“艳照”主角成建军所在的昆明市发改委,依旧没有得到相关部门的任何反馈信息。众网民则称,没有公布PS痕迹,不能让人信服。7 [# B7 G9 [* W( i5 f7 C

2 W5 v; w3 p8 @, G$ Z7 I% ?

9 b+ V$ `1 [) Y0 ?7 L* \有关昆明发改委官员的“艳照门”事件,还真是跌宕起伏,高潮迭起,实在具备了惊险小说的要素,值得玩味。5 w2 |  o6 R( b) f% p

1 {: W7 z2 P# l; I
3 e/ q1 r8 h+ q* Z! j. u! F
先是由网友爆出那不堪入目的艳照,直指其中的一位主角是发改委的一位副处长,% d% v" t$ I7 D1 {( i7 W
接着,有媒体报道称曾接到一成姓男子电话,称图片是PS过的,要求网站删除图片。
4 @3 z% H/ u) k2 s- n" k* P接下来,昆明市发改委在回应媒体求证“疑似艳照”真伪时,称网帖反映的内容不属实,照片上的人并不是他们单位的工作人员,他们已经向警方报案。
9 d. o) v0 R6 k' u5 W0 Z但很快,发改委又说那艳照中的主角正是他们那叫成建军的副处长,当然,艳照还是经过了PS的;
- D5 _) A* S; |( S不久,又有媒体报道,昆明市公安局新闻发言人、新闻办主任姚志宏确认,发改委官员艳照鉴定结果显示照片就是被PS过的。8 X  |3 K- K4 e9 B( a) w
不过,昆明市公安局新闻办综合处处长李云峰接受采访称昆明市公安局未发布此消息(照片是PS这条消息)。
% K8 ], Q2 c: _- A  P紧接着,昆明市公安局党委副书记杨从义在昆明信息港访谈时回答网民提问时也坚持说,昆明市公安局没有发布过“3张图片均是被PS过”的信息。而就在当天下午,关于艳照被PS的消息又被确认了。9 T* F# E6 C% O5 @
( i% I( C) R" c

4 S, L7 |; O# U7 N+ O7 e7 J, n无论是昆明发改委还是警方,在艳照门问题上,都先后经历了一个“否定之否定”的过程,让人觉得他们说的话是自相矛盾的,他们的思维与逻辑是完全混乱的。这也不足为奇,这正是中国官场的特色。问题是,虽然警方发布了一个对艳照问题的“盖棺之论”,公众却觉得,这个问题并没有尘埃落定。既然警方认定艳照被PS了,那么艳照的制作者就是公然诋毁领导干部,不仅性质恶劣,而且触犯法律,应该对其进行严惩才能平民愤。但是,警方只坚称其结论是“有科学依据的”,至于那依据是什么,根本不给公众一个交待。
+ r/ A4 z) g, A' r
+ l( o) W" M0 f" b! K而在此前,有多位专业人士都认为,从所看到的艳照来分析,被PS的可能性极小,而且他们都说出了自己的专业与技术理由。这自然只是一面之词,何况是民间的,不过,既然警方得出的结论不同于民间专业人士的结论,那么,你就必须将你的理由拿出来跟那些民间人士进行PK,看到底谁的理由更能够服众。如今的情形是,民间的结论与理由都在那儿摆着,可是官方不认可,官方呢,只是只将结论摆在那里,至于理由——当然还是“不管你信不信,反正我是信了。”既然官方是这样一种态度,那么对于官方的结论,公众必然是“不管你怎样信,反正我没法信!”1 `$ x! _4 N8 [
官方的结论以及对为什么得出如此结论的理由讳莫如深,其实是让公众去面对这样一道选择题:艳照与真相,到底是谁被PS了?昆明警方,你到底让大家选哪个?6 h, `5 l4 w$ Y9 k; U/ r6 p

6 G8 F5 ^1 c  Z* z; ^, `
. C- s  h$ h7 C$ p" S
) ?, ?6 f1 {4 D* [
       昆明发改委艳照公布出来这么多天了,也没相关单位公布艳照的真假。检验个艳照真伪真的是这么难吗!我看绝对不是,很可能的一个原因就是,网上公布的照片已经被检测过了,结果是真的,相关部门不敢公布结果,干脆就说没有检验过。那没有检验过,为啥不赶快去检验去呢?因此真相只有一个,照片没有被ps过。(懂点PS的自行检测)        其实,想要检验照片是否被ps过,方法很简单,只要你身边有台电脑就能很快知道,照片是不是被ps过了。所以,面对相关部门迟迟不公布关于任何结果想糊弄全体民众的态度,我们可以骄傲的说,谁说了都不算,我们自己就能检测艳照真伪,所以我说了算。       此方法由一位资深的且具有正义感的ps图片处理专家提供。       首先,选一张网上公布的发改委艳照,是不是PS只要在你面前的电脑上放大到最大看就知道了。       方法:PS过的,最小的像素即点,放大看就是小方块。都是杂乱无章的,很凌乱的。这个照片我还真看不出来他的杂乱,倒是很有序的。       美国国家图片检测室检测图片PS,都是放大到最大,再来看图片的小一个小方块。如果小方块是杂乱的,那这个图肯定PS的,如果小方块是有序的,这个肯定不是PS的。(这句话我不知道米国什么的,但是就我懂点PS来说,这是一个基本方法,国家级检测肯定有更高级的检测方法和算法,但是得出结论应该和基本方法一致而不是相悖)       照上面的方法,你检测过了吗,你检测的结果是什么呢?艳照是ps的吗?
宣传/支持龙江曦月.龙江曦月需要理解,适宜长居
鍶唸dē憂慯 发表于 2011-8-8 18:04:32 | 显示全部楼层
至于你们信不信 反正我信了
宣传/支持龙江曦月.龙江曦月需要理解,适宜长居
回复

使用道具 举报

黎小琦 发表于 2011-8-8 20:09:07 | 显示全部楼层
同上
宣传/支持龙江曦月.龙江曦月需要理解,适宜长居
回复

使用道具 举报

keaibaobao 发表于 2011-8-8 20:40:30 | 显示全部楼层
D国V5,那是必须的!!!
宣传/支持龙江曦月.龙江曦月需要理解,适宜长居
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即加入

本版积分规则

手机版|龙江曦月 ( 闽ICP备05009150号-1 )闽公安网备35060202000316

GMT+8, 2025-6-12 03:00 , Processed in 0.065426 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表