[平等|包容|理解] 其实同性之间的情感也很真实纯洁美好.

我知道现在有好多人不愿意接受自己的同志身份，其实是因为自己不了解自己，不敢面对，对自己的同志倾向感到恐惧，其实同性之间的情感也很真实美好，希望大家能坦然接受，多一份包容和理解。这学期开始，复旦大学还开设了《同性恋研究》公选课程。相信在不久的将来，因为有了大家的理解，同志不会再被当作另类。
7 `* x5 T, g- G# T
请关心同志的朋友认真的看一看以下的文字，谢谢。（请斑竹不要删除本帖子，我相信漳州师范学院还不至于太闭塞，至少，好象还有一个“社会工作”专业。谢谢！）
$ F' \8 G& S$ f  f

/ A* m0 z. S& ~9 t4 r+ L正确看待同性恋现象
    在中国，同性恋的地位和人们对它的态度一直是含混不清的。正如我们所知道
$ Z% k, H4 k7 @  ?1 d的，自宋以降到民国，我国的意识形态没有什么本质的变化，道德规范一直可以概
括为"百善孝为首，万恶淫为先"。然而，同性恋一直未被列入"淫"的范畴。从已故
3 y, M9 ?& X  L  B9 u的潘光旦先生收集的材料分析，中国的同性恋者并不拒绝履行娶妻生子的社会义务，
这肯定是同性恋不被重视从而免遭迫害的原因之一。我们的调查发现，这种现象依
旧存在，而同性恋的处境也没有什么显著的变化。
, b  m; v' J( I  P- X0 l* j4 p    目前，我国的司法部门有时把同性恋看作一种"性罪错"，有些同性恋者会以流
氓罪被判刑，或被劳教，或通知工作单位给予行政处分，但是，这样的事例并不多。
最常见的情形是，同性恋者在公共场所被拘捕后，很快就被释放。刑法上并没有有
关同性恋的专门条文，对同性恋者采取干涉行动的往往是派出所和联防队员，主要
3 J& j3 [+ A- }# o) L9 M2 L出于维持治安的考虑因此，同性恋在法律上究竟被视为罪还是错，始终是件模糊不
清的事情。
    在许多国家，同性恋即使非法，警方也并不主动去拘捕同性恋者，因为同性恋
9 d& G" I: x9 m0 J  r+ b4 O& W/ }活动是个人之间的陷私事，不涉及暴力和财产，对公众亦无显著的危害，故此警方
5 J# {' K3 P" b) H也不愿多事。
    我们认为，把同性恋当作罪犯来制裁，不仅在逻辑上有不能服人之处，而且实
行中有难以克服的困难。这是因为人口中有一固定的百分比的人带有同性恋倾向，
3 J$ N* I! v$ M; D4 _把他们看作罪犯，明显地不近情理。我们此次的调查对象绝大多数是城市居民。有
6 @* F/ m; H5 n' {5 t0 {资料表明，在广大的乡村，同性性行为作为性释放方式被更普遍地采用着。如果把
- s8 S  {) r- S1 _$ a6 {. ]他们都当作罪犯来制裁，就更加不可能。因此，说同性恋是犯罪，只能是出于某种
宗教或意识形态的教条，在实际生活中找不出任何证据。
# R4 x! _" W- S1 p9 v    一部分同性恋者感到巨大的心理压力，其中有些人希望矫正自己的同性恋倾向。
把这部分人看作病人是适当的，但这不能证明同性恋倾向本身是病，而应当说是由
7 `1 H9 ^3 `% r$ Y$ u4 Z3 r6 M于某些同性恋者不能适应周围的环境压力导致的心理问题。况且还有更大部分的同
性恋者自我感觉良好，与周围环境适应状态良好，根本不想求医。前引那位专科大
夫告诉我们，假如同性恋者自己不愿矫治，是被迫（由家人或警方强制）前来诊治
/ a( r/ w: i; H$ L& h8 h! A5 \6 \的， 他根本没有办法治疗。在他接治的同性恋者当中，真正矫正的只占15%，而其
中能坚持治疗到底的更为少见。由此看来，笼统地把同性恋看作疾病，在实际上也
不能成立。    国内有一本关于性变态的医书建议，把同性恋者看作精神病患者，由司法部门
移交医院处理。这种建议首先低估了同性恋者的巨大数量--医院很难处理如此数量
巨大又不是自愿求医的人口。其次，许多同性恋者不但不愿求医，而且把同性恋看
作自己生活中必不可少的部分。此类人士心智健全，性情温良，由医院对他们实行
& J+ K0 ~1 \. m+ F' @: h/ K强制治疗，显然有违医学的人道原则。因此，把同性恋看作疾病是错误的。
) W8 d0 v* W" O+ q: G6 q    至于说同性恋不道德，我们认为，有一部分同性恋者在一件事情上明显是不道
2 e0 a+ z  K5 c德的，就是这些人结了婚，并且对妻子隐瞒事情真相，隐瞒自己的同性恋倾向。这
! A- d6 E; R8 g& a! ?' Q些同性恋者当中，有人自己也承认在这件事上是不道德的。除此之外，我们尚未发
现有任何理由证明同性恋是不道德的。
( w" p3 v& J: s    认为同性恋是性反常现象的观点，只能说明同性恋行为在众多性释放方式中，
$ P2 ?9 e$ p' h" H( |& f处于少数地位。这是人所共知的事实，没有更多的意义。假如有人一定要说反常是
可憎的，只能认为这是他个人的见解，公众不必赞同。左撇子、近视眼、甚至长得
' d, r% G: o. o5 Q% D' l% p+ ^极端漂亮的女人，在一般人眼时看，都是反常的，他们并不因此变得可憎。如果有
人坚持认为这些人也都可憎，我们更不必赞同。可以有把握地说，同性恋是一种属
于人类中的一小部分人的自然和正常的性取向。
" B! |  p1 [; b8 e2 Y( j' E    以同性恋为社会上一个少数群体的生活方式，这不仅是一些同性恋者对自己生
1 s! f- N& n1 m7 u2 ?3 ]/ r活的看法， 也是不当今社会中相当大一个比例（美国：32%）的异性恋者表示可以
接受的观点。从迫害异端，到蔑视少数派，到能够容忍游离于主流文化之外的亚文
/ {' p  C  }, k化，人类社会就是这样一步步走向进步，走向文明。中国这个古老的文化也会卷入
这个潮流之中，逐步走向宽容，走向文明。正因为想到这一点，我们对这个古老文
化的前景才有了信心。
    简单地比较东西方两种文化对个人感情的观点，可以得到这样的看法：西方文
化注重人的感情和人的欲望；东方文化则倡导存天理灭人欲，人的感情这一领域处
& w: o5 U+ N! t4 Z) f: a0 U1 @于整个文化的阴面，被各种教义和规定所忽略。我们可以说，对同性恋现象的道德
思辨，在历史上完全被忽略了。我们还可以说，这种思辨在未来不可能继续被忽略。
这是因为，在现代中国，感情、欲望这类事物的分量正在加重。比如在一个世纪之
5 Y  D9 V* ^6 a5 V: _. F前，夫妻间的感情在社会的天平上是无重量的；而在现代则已受到重视，甚至可以
作为结婚和离婚的理由。虽然社会中有很多人对此尚不习惯，但是这种趋势已经是
* a! d- s; r8 i不以人的意志为转移的了。据此我们预言，同性恋现象再不可能长久地游离于社会
( y" U3 E4 Y, ]9 D6 h: a+ Q的视野之外，中国人迟早要对它做出自己的判断。
" A* U6 I# J% V5 R# o/ n0 I
. X' r( b$ l  Y$ K; J. u6 P$ Q——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

, q( {  F/ n, F: S9 B复旦大学开设《同性恋研究》公选课程的相关报道
  
    9月7日晚，在复旦大学光华楼里的507教室异常热闹。6点30分正式上课，6点10分可容纳100人的教室就已拥挤不堪。复旦大学今年为本科生在全国首开同性恋研究课程，这些人都是当天赶来听课的。媒体也闻风而动：《中国日报》、上海《青年报》、《劳动报》、《东方早报》、《外滩画报》、东广新闻台、东方卫视等国内媒体记者纷纷赶来，甚至《纽约时报》等国外媒体也不错过这次机会，日本共同社的记者太安淳一说他得知复旦大学在中国首开“同性恋研究”公选课，对此很感兴趣因此专程过来采访。
( p5 N0 J) U3 K: j0 n# w4 P　　正式上课前，授课教师复旦大学社会学系的孙中欣副教授，就现场的同学对同性恋的态度和一些同性恋相关知识的考察进行了问卷调查。6点37分孙中欣副教授收回了所有问卷，并且请助教随机抽取5份在课堂上公布了回答，结果是这样的：对导致同性恋的原因，大家意见不一，有人认为是先天因素，有人认为是后天形成。但对于同性恋的接受程度，大家的回答却达到了惊人的统一：那就是对男同性恋者的勉强接受和对女同性恋者的完全接受。
2 J& _. f+ _1 t! e; Y+ q6 z4 l
+ J- R5 i" w& c同性恋现象“值得正视”
% X) h, O" p6 D  I/ o8 J　　复旦首开同性恋公选课的消息，在各个同性恋社区激起很大反响。天涯社区面向同性恋的版块“一路同行”以及新浪的同性恋社区中，身为同性恋的网友对此普遍持支持态度。但也有不少人对此不理解，对这一现象进行批评甚至漫骂。
　　但对于课程的直接接受者来说，复旦学生大多报以积极的态度，一位大四化学系的女生告诉记者：“我对这个领域比较有兴趣，希望通过这门课了解一些现代科学的前沿。”另一名男生说：“我们是抱着好奇的态度来到这个课堂，我们希望多角度地探讨问题。”
' t1 n" W" Q  c! Y$ v9 b
　　孙中欣副教授说：“即使学生是出于好奇来选择这门课程，也并不是坏事，如果因为好奇而能让更多的学生投入这个研究领域，对学术是非常有好处的。”
　　性学家方刚认为：“这很好，是社会多元文化的表现。社会对同性恋更宽容了，同性恋对自己的身份认同也更明确了。”
) _5 T" {8 n/ @$ R# [5 V　　日本共同社的记者太安淳一认为：“这是中国越来越开放的表现。”他说在日本也从来没听说过这样的课。
+ E% Z1 ^8 M) S3 e! U; \9 d　　一个细高个子、金黄头发的外国人吸引了记者的注意，他的中文名字叫太舒华，是美国的自由撰稿人，当问及美国有没有开设过类似课程时，他说：“四年前，我的学校密歇根大学曾经开设过一门课叫“如何成为一名同性恋”，是研究同性恋文化的，反响和今天同样热烈，教会的保守势力强烈反对这门课程。”而在同性恋人群中颇有影响的“星星问答”的开办者美籍华人星星，在回答记者提问时则称：“美国现在几乎每所大学都开设了同性恋研究课程。”
　　高燕宁教授表示，同性恋者无论是在宽松或是在严格的文化环境中，他们的数量基本上是恒定的，他们有着特殊的性取向，周围人并没有被“感染”的危险。而《同性恋研究》课程的设置，是大学教育对长久以来被忽视的社会弱势群体的一种“反歧视呼吁”，更是对大学生社会责任感的一种呼吁。“同性恋无论是作为一种社会现象，还是作为一种学术，都值得我们大家去正视它！”
# c* q; h+ f9 g1 H7 E: j: f* n
谢谢您的耐心观看！

大家可以去网上搜索《北京故事》这部热门小说来看，就是后来被拍成《蓝宇》的那部。获得台湾金马奖10项提名！如果找不到的话欢迎您用论坛短信的方式向我索取，我会提供给您的！另外推荐《17岁的天空》这部电影。注意：都是很正常的电影！
6 F: i! n; w3 j
/ [& Z. m) c# Q6 m7 y" M
4 ~' D! {! j/ o1 Y7 d- |
, @; k, p+ N: s3 e$ X
, u4 ~1 g/ L) g1 o9 k% |; r
, ^  l5 O# B/ J8 k, |1 X! b

我觉得女人同性恋比较正常[em05]

听说我们学校 的历史社会学专业的也讨论过这课题吧？
所以应该正常吧

<>现在的社会，特别是在大学里，同学之间对同性恋都是宽容的，谁都不会把自己的意志强加于别人身上了，只要个人觉得幸福和快乐，谁有权力去指责呢。哈哈。我和我的男朋友已经一起多年了：)</P>

<>   各位的思想真是进步哦..哈...不过我还没看到我们学校有这样子的人...</P>