“穷人富人住一起”考验政府执行力

6 E2 z1 B! \5 d! R周明华
18日，广州市委书记朱小丹在参加分组讨论时公开表示，开发商建房，不要让不同收入的群体住在不同的地方，一个项目既要有富民区，也要有贫民区。他说，在此问题上，强势政府应保护弱势群体。政府调控房市首先干什么？必须要拿出强势的手段去建好廉租房。强势政府还要跟市场结合好。政府可跟开发商商量，不能简单地分居民群体而建居。公共配套措施必须是共享的。（1月19日《信息时报》）
9 c7 z; l6 I! A/ p    朱书记的这一思维认识利国利民，理应引起社会更广泛地意识觉醒和更多的联动机制与细化措施跟进。不管我们愿不愿意承认，中国的贫富两级分化的速度，特别是在近几年来，实则已比经济发展的速度本身还要快，社会财富正有加剧集中于少数富人手中的倾向——之前一个颇为流行的权威数字显示，中国有80%的社会资源财富，在约20年的短暂时间内，令人震惊地逆向和非理性地流进了不到5%的少数富者的腰包里。
于此，虽然各类报道可以技术性地绕过这一敏感话题，或者说含沙射影地模糊说两句了事，但关于社会问题的核心指向的“贫富落差”，却无法绕过执政者思考的视线。这些问题一旦只聚集着发生，而不理性地去面对、去解决，那么，它迟早会引发严重的社会和经济问题。具体到房地产界堆积颇久的一些问题，比如虚高房价与成本间的脱节，有关部门在行政监管中的缺位与“乱位”等，可谓正在往“房市乱象”的伤口上撒盐。
: Q% U' I8 b; u, k" {4 L: S1 i这便有一群群房产巨鳄抱团扭曲国家房控国策，这便有冯仑近乎情绪失控般地直斥“做房奴活该”，这便有任志强频放狂言，说“穷人与富人分区住很正常”等……所以，在社会资源特别是诸如教育、基本住房、卫生等公共资源有正趋向“马太效应”之时，我们的政府尤其应有清醒的头脑，时刻准备着用一种公平、公开的看得见的手，去较正这种失衡的资源分配方向，不能让富者更富，更不能让穷者恒穷。
因为富人与穷人都是公民，都是一个国家公共资源下的平等消费者。我们虽然无法在短期内改变穷人与富人的钱袋的鼓瘪状态，但我们有改变这些公民今后的民生境遇的条件。比如政府监管部门，理应让公共资源少些注入高档社区，不能再像一些高档小区那样，政府在其中建“平价超市”，任凭“区外”肉价飞涨，我区价格巍然不动。这种锦上添花固然好，但却背离了普罗大众的民生实情；应力而为的是，为贫民雪中送碳，让社会资源化作汩汩的暖流，尽快注入他们心田。
当然，要实现贫者和富家一道和谐相处的景象，的确考验着我们各级政府部门的公仆们的执政能力。在社会主义市场经济的浪潮洗礼中，发现问题并不可怕，可怕的是不去面对问题。我们深信，各级公仆只要有一颗无私奉献的为民谋福祉的胸怀，任何问题都能得到解决。而“让富者心安，让穷者变富”，一定会在各级政府科学合理的行政导引下，变成一副国泰民安的现实图景。