财富的来源

   很多年前我就思考过这个问题，在我大一学政治经济学后就更思考它的答案，可惜一直到现在都没有国内有谁解释过，那么多的经济学专家都没有谁告诉我们财富是怎么来的，富人是如何致富的，是这个问题太简单不屑于回答吗？最终还得靠自己观察得出答案

   企业（资本家）的财富来源

   如果不是亲自做企业老板，做打工仔是不会知道企业是靠什么赚钱的，说企业是靠剥削员工赚钱那是非常荒谬的。
  有一个软件公司，手下10个员工，接到银行一个单子，为银行开发一个银行与基金公司之间的资金转移支付系统，客户在炒基金时能快捷地从银行账户存钱取钱，报价50万，开发周期2个月，5个员工参与，每个员工工资5千块，成本是5万块，利润是45万。员工是不会知道报价是50万的，因为该公司老板跟银行项目经理谈时，共同商议把技术难度报高，然后拿出10万块回扣给对方项目经理。请问该资本家35万的利润是怎么来的？是榨取员工的吗？显然不是，员工每天的劳动仅仅是写几行代码，它的价值已经在5000块工资里付了。
   有一个音乐工作室，为企业制作宣传片，作词录曲并演唱，得到报酬10万，他只是请了几个业务员为其拉业务而已，工资付了2000块，利润9万多，请问这笔利润难道是业务员一天100个电话创造的吗？
   有一个叫宝马的汽车公司，同样的产品在美国卖2万美元，在中国卖20万美元，按理说同样的员工创造了同样的产品，为何利润却有十倍之差，这笔利润是怎么来的，是剥削谁的？
   有人说，你举的例子是高技术行业，要符合马克思剩余价值论要找传统制造业，比如制衣厂、钢铁厂。那好，我去过苏州一家制衣厂，亲眼看到什么是传统制造业：一排排机器在轰鸣，工人背着手在机器边转来转去，时而调调仪器表，作下记录，在缝纫车间看到很多女工坐在缝机前缝衣服...但是把纺线变成面料的是机器，工人只是把裁好的面料缝在一起，如果有一种程序化智能化的机器，完全可以不用这些女工。很明显，机器创造的价值远远大于工人，如果是纯手工时代，则产品的价值确实是工人创造的，而在机器化时代，工人只是机器的附属，说剥削工人价值不如说是剥削机器价值。机器是谁的？是资本家自己的。
   每个工作过的人都会有这种感觉：每天自己工作的价值根本达不到150块钱（假设工资是4500），心中还会有愧疚之感，感觉自己赚了公司的钱。没关系，你本来就是在赚公司的钱，公司会把员工工资当作成本，会尽量压缩（剥削），但这不是它的主要工作，它的主要工作重心是在剥削消费者（市场）上。。

   剩余价值论号称是马克思最伟大的发现之一，至今在中国政治经济学教材中大行其道，剩余价值论揭露了资本家与员工之间有深刻的矛盾，正是这个不可调和的“根本矛盾”让马克思得出无产阶级是先进阶级，最终要替代资产阶级的结论。拿前面软件公司员工为例，他的劳动价值是每天160块，工作8小时，负责某模板代码的实现，这个价格完全符合他的技术能力并且略有超过，如果该软件公司老板让员工加班，使之工作时间超过8小时，而工资不变，那我们说该老板确实是剥削了员工，这里面确实产生了剩余价值。但是这点剩余价值跟35万市场利润相比简直小得不能提。马克思挖出芝麻点大小的利润，却忽视了企业利润真正主体部分——企业对市场（消费者）的剥削岂不是荒谬吗？
     企业真正的利润第一个是来自于市场增值，剥削的是消费者的钱，在某个地区，因为技术领先，生产力高，产品品质好，受到消费者欢迎，该企业只要把价格提高一点点，就产生了巨额利润。第二个是来自于灰色，比如垄断企业中石油，产品品质不好也没关系，想提高利润就能随意提高，再比如企业与政府勾结，成本仅5000块，报价报到50万，层层转包，这剥削的是政府（即大众）的钱

两桶油的垄断

      中国存在着垄断资产主义，它不是私企，而是社会主义的国企，它也有剥削，剥削员工是小菜，剥削的是全体中国老百姓，马克思再世也解释不了这种奇特现象


   消费者的购买力从何而来？

   在社会大生产中，购买力也即能交换到的服务与商品价值额，富人之所以为富，是因为它有较强的购买力。假如在一个村子里，一半人是种米，一半人是养鱼，采用物物交换，一担米交换一筐鱼，两方的人购买力都差不多，没有贫富之差，如果有个米农种出香米，平均产量也快于别家米农，则能得到更多的鱼或米而成为富人。同理，某个养鱼的人有鱼深加工技术，则同样会成为富人。由此我们得出：普通劳动是拥有购买力的基础，而致富则需要一些超越因素，这些超越因素是技术、生产力、灰色，这三者就是财富的来源。所谓灰色来源就好比那个村子的村长对每个米农、渔民征收一笔税，名义上是为建设村子用，实际上从中贪污一笔钱，或者收受贿赂，出卖村子的渔场土地资源，毫无疑问他会很快致富，但这种致富既非生产力也非技术，而是损害公众利益为代价，对人类社会没有任何促进作用，属于寄生虫式致富。

   技术是推动人类社会向前发展的根本因素

   正如马克思所言，分工导致的劳动是人类脱离动物世界的根本原因，但是，普通劳动是不足以推动人类社会向前发展的，虽然人类会记录下历史，总结前人的智慧上不断改进，这也只能是缓慢地向前发展，只有真正认识到技术的巨大价值并孜孜不倦地投入，才能从根本上快速改变这个世界。我游历过苏州、杭州很多古迹，去过苏州有名的私家园林狮子林、周庄的沈宅，看多了后，我旅游再也不想看任何历史古迹。沈宅是明朝巨富沈万三的家，狮子林是苏州最大的园林，乾隆皇帝曾到此游览并留下墨宝。然而，就我观察所得，沈宅的建筑水平就相当于现代社会最差最落后的房子，生活水平仅相当于现代社会边远县城水平。没有玻璃，窗子用纸糊，冬天冷气能直接贯入，睡觉不冷吗？没有水泥用石板铺地，冰冷潮湿不美观，没有电灯，室内光线一片昏暗，即使有灯，墙面是木板的，不反光，没有预制板技术，房屋做不出二层，只能建高高的一层，看起来空空洞洞，沈万三那个时代没有的东西实在太多了...就好比让你回到90年代，那个时代没有高清电视，没有windows xp，没有移动蜂窝技术，手机非常贵，硬盘最高才20G，内存最高才512，没有google没有QQ,你愿意回到那个时代吗？
   1840年以前，虽说中国有近5千年历史，但实际上几千年来变化相当缓慢，如果不是1840年欧美列强侵入，现代中国可能是太平天国时代，还在学四书五经，考科举，给地主家种田交租，没有人｜权没有科学没有教育，一片暮气沉沉的大地。

   财富跟着技术走

   无论是个人还是企业，都是在为他人提供产品或服务，体力劳动在现代社会价值变得非常低，有机器在，人怎么比得过？不是因为你工作辛苦，每天工作18个小时，就有高价值，就能致富，而是看有没有高技术，技术越高，财富流入能力就越强。
   如果没有核心技术，无论是企业或者是个人，他的财富流入能力是短暂的、侥幸的、不可持续的，经常有陈安之之类的营销演说家宣称他在一年内赚百万，在学校读书时就赚了几十万，即使他说的话是真实的，我们考察他是否有核心技术?是否有某种先进生产力的能力?如果没有，他算不上成功者，他会整天想下一步该投资什么而发愁，上次投资怎么又失败了？不然它的财富会坐吃山空。因此仅仅从现实主义角度出发，认为他赚到了钱就以为他是成功者是不成熟的。企业也分三六九等，跟人一样，企业也会犯错，也会偷懒，也会做坏事，还会破产倒闭，好的企业，象百度、google、微软、APPLE拥有自己的核心技术并不断完善，只要紧随市场开发出产品，企业就会一直发展壮大下去。反之，一些销售型企业经常抱怨生意不好，销路不畅，一些贸易公司中介公司抱怨成本太高，市场不景气，税负太高，它们都是没有技术的企业，靠投机取巧生存。也经常看到有的企业成立了有十几年，发展得还是很缓慢，很可能是企业老板不懂技术，而手下核心技术人员走人了。

   一点总结
  任何产品，不论是象小汽车那样的实物产品还是象软件、留学中介这样的虚拟产品，财富的构成分成三个部分，分别是自然物质、机器劳动、人的劳动。在不同行业不同产品其构成比例有所不同。以20万元的小汽车为例，其中钢板、电子器件、轮胎、玻璃、内装等固定成本约14万（此为机器创造价值），工人成本约2万（此为工人创造价值），利润4万（此为剥削消费者），钢板、电子器件、轮胎再往前逆推，自然物质要占到50%，机器锻造、精加工要占到40%，最小的一部分是操作工人。通常人类计算钢板价格时，没有把钢材的自然属性算进去，而只算了采掘成本，这当然不是钢材的真正价值，假使地球上铁矿石没有了或稀缺了，那么钢材价格就会贵比黄金，再先进的技术与充沛劳动力都无济于事。由此我们知道人类的财富其实是转化自然资源而已，生产力（技术）越高，转化率越高，我们就能看到GDP或财富总量一天天在增长，如果石油、天然气等能源枯竭而人类尚未找到替代能源时，那么会对财富增长给予毁灭性打击，再一次说明人类财富依赖于自然资源，这是根基，技术与人类劳动是附属。
   人类本身也是自然的一部分，假如人口急剧减少，那么工业缺乏劳动力，某地区懂得理发或医生人口为零，也会导致财富总量上不去，服务价格上升，由此可见，人类社会“创造”的价值也属于自然资源。

   在哪些地方能够“创造”财富呢？有3个层次

   1.对自然资源的采掘、收割、养殖，初级加工，机器占70%，人类劳动占30%
   2.对第一产业第二产业的深加工              机器占80%，人类占20%
   3.人类社会内部的服务                      机器占30%，人类占70%
   人类财富来源于对自然资源的转化，财富的生成与增加依靠于人类的转化率。在第3层次中的诈骗、抢劫也能获得财富，但它没有“创造”财富，从一个口袋转到另一个口袋，财富总量没有增加

不是非常认可的标题 财富跟着技术走？在我看来 所有行业发展到顶端玩的都是资本运作

重返荣耀:不是非常认可的标题 财富跟着技术走？在我看来 所有行业发展到顶端玩的都是资本运作  (2011-11-22 10:47) 

  资本运作，我知道你指什么，如果你从现实主义角度看，认为有钱的就是财富成功者，那金融资本因为天性有集资功能，它肯定有巨额资本，但金融业有核心技术吗？它能促进人类文明的发展吗？没有，它的技术是IT业支持的，它所做的工作就是集资然后投资，保证自己的信用最重要，否则没人敢存钱，因此它要做好面子工程，漂亮的工作环境，亲切的工作人员，优厚的福利待遇。谁能知道，它花的是谁的钱？真以为它是靠放贷款靠收手续费赚的干净的钱？谁能知道它花的是存款人的钱呢？！事实上，金融资本一直在使用存款人的钱，它规定存款时间越长利率越高，把5年以上客户长期存款当作附加资本金计入了自己的资本并使用。如果不信，大家同时向工商银行提款，工商银行立刻倒闭。
有关金融资本我会专门去讲，这些东西没有专家学者会告诉我们的。

阅。。。

很仔细的看。。。