[转帖]也谈东施

<b><FONT size=3>也谈“东施”
</FONT></b>
<><FONT size=3>    我的历史不是很好，但似乎记得在战国的时候发生了这么一件事：有个中国的四大美女叫西施，长得沉鱼落雁，一举手一投足都是名门淑女竟相模仿的典范。另外有个女的叫东施，嫉妒西施的美貌，自认自己 也长得不错，自认自己和西施可以相提并论，就拼命的效仿这位中国四大美女之一的西施，结果弄巧成拙，搞出了“东施效颦”这样贻笑大方的糗事。</FONT></P>
<><FONT size=3>    所以自从认识这个成语的时候，老师就教我：做事的时候要看清楚自己的分量，切勿过分的高估自己，否则会弄巧成拙，成为下一个东施。</FONT></P>
<><FONT size=3>    多少年来，我一直兢兢业业的遵循着老师的教诲。生怕自己成为下一个让世人贻笑的人物。</FONT></P>
<><FONT size=3>    适逢期末考试阶段，从书堆中蓬头垢面的抬起头，突闻学校出台一项新政策：末位淘汰！！！震惊震惊无比！！！</FONT></P>
<><FONT size=3>    虽不才，但也耳闻该政策最先使用于哈佛大学，后为中国北京大学所采用。中国有句古话，叫适者生存。意思就是在整个环境的变化中，能适应时代变化的会留下来，而其他的将被淘汰。想必，所谓的末位淘汰正是沿用了这样的思想。</FONT></P>
<><FONT size=3>    但，是否应该考虑，漳州师院是否为实行末位淘汰的地方？是否会成为效颦中的东施？</FONT></P>
<><FONT size=3>　先说师院的条件：哈佛，在世界排名不是第一应该就是第二吧？北京大学？除了它的末名湖有名外，它的名气不小吧？似乎也就在清华之下！而漳州师院呢？不是灭自己志气长他人威风，４２１！——是不是该自豪还是５００强之一？有差距就要承认差距，不要有样学样，东施的教训难道没见过吗？</FONT></P>
<><FONT size=3>　再说了，这样的制度公平吗？——当然，世界上并没有绝对的公平，但相对的总行了吧？最后一个人淘汰？从什么来判断？——成绩？成绩代表什么？是代表着学习的水平还是代表作弊的水平？</FONT></P>
<><FONT size=3>　敢问学校领导了，如果一个班级里期末考试里没有同学不及格，该抓谁？最低分？还是？？再如果了，最低分为８０，而倒数第二为８１，抓了８０的那个同学，他会觉得心甘情愿吗？为什么考那么高还是被抓？８０和８１差多少？那么微小的差距，大概就是运气问题了！——按照这样的逻辑，是否在以后的每次期末考试繁忙的复习中还要再加上一项任务：到南山寺烧香拜佛，求运气胜人一筹？否则怎么会甘心？</FONT></P>
<><FONT size=3>　为什么会有今天的中国？就是因为老一辈的革命党人把马克思主义同中国的实际相结合，理论联系实际。照搬苏联的那套是行不通的！——这个读过毛概的人都应该懂得了吧？既然为理论联系实际，要和实际相结合。难道北大就不比当年的社会主义老大苏联，而漳州师院不就象摸索中的中国吗？——难道真的要和中国的革命那样经历那么多坎坷才得出“理论联系实际”的论断吗？难道中国漫长的抗战史、一本本厚厚的毛概书、邓论书没道出这个道理吗？——或者还是要“理论是检验实践的唯一标准”，牺牲一部分的人来检验这个本来就是谬论的“真理”吗？</FONT></P>
<P><FONT size=3>　感慨感慨！难道我们要看着东施效颦的默剧再次重演？</FONT></P>
<IMG src="http://www.zzsybbs.com/forum/Skins/Default/emot/em03.gif" align=middle border=0><IMG src="http://www.zzsybbs.com/forum/Skins/Default/emot/em03.gif" align=middle border=0>

写的太好了，顶

写的好呀   说出了我们的心声！！！

西西

<><FONT face=宋体 color=#91916f size=5>是实话，院里面的领导应该来看看。 新的制度实行也不先问问同学们的意见，这不是明摆着的霸权主义吗？还有没有民主啊？？？？？？</FONT></P>

<>好帖。。。不顶对不起楼主，对不起大家，更对不起我自己！！！</P><>文章说出了大家的心声！！！</P><>顶！！！！！！！！！！！1</P>

谢谢大家捧场拉~~~~~~~~~~~~~~~~~

<>可惜只能在这说说</P><>如果大家都这样觉得的话</P><>那不如就集体罢考以示抗议</P>

好贴

<>好贴,顶上去</P>