工信部称正在向公安部核实“高额吸费”

国家工业和信息化部相关负责人回复记者称，他们正在与北京市公安局联系，核查此事，但目前还未联系到报道中所说的金警官。该负责人也没有对记者提出的上述问题进行回答。

, Y' I& |( c6 e& U" K
对于“响一声”电话是否会高额吸费问题，国家工业和信息化部17日称，通过调查，并对多渠道收集的所谓“吸费号码”进行回拨测试，未发现被高额吸费的案例，“高额吸费”根本不存在可能性。
' b! w0 T$ ]" ]; ^' L, k& T
3 g% c$ W( y0 [& {- U( o2 c+ i而18日，有媒体报道，北京市公安局刑侦总队反诈骗专家金警官称“工业和信息化部对65个吸费号码的回拨测试所得出的结论并不科学，‘高额吸费’诈骗确实存在。 ”
- R$ D" h  K# @* e  b' w) y; U) l
% k+ P% O* ~! o+ t/ P该报道中金警官指出，回拨的电话不是被转接到国外，就是被转接到声讯台，从而被收取高额话费。后付费电话，机主回拨后，通常要支付200元左右的话费；充值卡付费，机主已存的话费将全部被“吸”走。

, k' m# P  y$ Q/ j9 i/ t/ Y由于一方面是国家专管部门，一方面是相关问题的专家，两种截然不同的结论让人仍无法得出确信的判断。

对此，新民网记者今日多次致电国家工业和信息化部，询问目前是否仍坚持“响一声”电话“高额吸费”根本不存在可能性的说法，对于北京市公安局刑侦总队反诈骗专家金警官相反的判断作何评价？通过65个回拨测试就得出不存在高额吸费是否过于草率？
9 d5 ?- {' d# C! b1 Z2 V' F9 E
5 E# ^6 H* a% z1 w' s' W1 Y  q$ z' [国家工业和信息化部相关负责人回复记者称，他们正在与北京市公安局联系，核查此事，但目前还未联系到报道中所说的金警官。该负责人也没有对记者提出的上述问题进行回答。
( R" R, L& M" x. w6 A8 u# f5 u
# Y9 T9 k" z' F6 A1 z  o( M某门户网站今日发起“响一声”电话举报平台，网友纷纷举报了经历的响一声就挂的电话号码。新民网记者从网友举报的号码中发现，这些电话大多是以134、150、159、132开头。