同志们，关于影视作品的大讨论开始啦，有兴趣的快进来哦

不久前，名人传记电视剧《黄炎培》于山城拍摄，却惨遭黄家后人指责。黄方毅（黄炎培之子）指出摄制组与片方完全不顾黄家人反对，不仅未完成翔实的史料搜集，而且给“黄老”杜撰了一些子虚乌有的情节。例如，黄老在不惑之年就已经不碰荤食了，可拍摄到黄老这个年龄段的时候竟会有吃毛血旺的镜头，使得黄方毅大为不满；同时，黄家人也极力反对影视形象油滑、爱炫耀的张铁林出演黄老。然而片方自有自己的解释，他们觉得张铁林属于演技派，受教育程度高，与黄老一样都搞过教育，因此很合适，而有关“毛血旺”一事黄家人则被告知重庆有卖素毛血旺。至此家属与片方各执一端，一方是为了还原历史，凸显黄老伟大的人格魅力，另一方也为了追求更高的艺术价值，尽量采用实力演员已彰显黄老的事迹。当人物的人格尊严与影视作品的艺术价值相撞击，到底应该取舍于哪一个呢？同样对于我们大学生来说，从名人传记中学习主旋律精神固然必不可少，可一旦缺乏了其应有的艺术风格与吸引力，剩下的也不过是一堆鸡肋，味同嚼蜡。那么鱼和熊掌到底如何兼得呢？
由拍摄名人传记片而引起的矛盾历来有之。犹记得04年，杨子荣的“养子”杨克武投诉剧组翻拍《林海雪原》时侵犯了杨子荣的名誉，后败诉；06年，霍元甲的孙子霍寿金以侵犯名誉权为由起诉中国电影集团，后败诉。而在德国70年代的“米菲斯特案”中，联邦最高法院认为《米菲斯特》一书所含的杜撰故事损害了已故主角的形象，向出版商发出了禁令，原告胜诉。难道对于已故的名人，影视剧就可以随意杜撰故事来吸引观众的眼球？法律是不是该给予已故者更多的保护？法律该如何协调制片方与家属的矛盾？
如果你看完了这篇帖子，请你再花几分钟的时间回帖，发表你的看法。

如有雷同纯属巧合
这是影视作品惯用的手法，

好长……

    
拜托啦
大家给点建议

顶点东西吧
急呀~~

艺术也要严谨。