转发一道超级智力题，看上去简单实际超难的。分鸡题。

很简单，原来的两个人直接把第三个人干掉，然后按原来的方案分

裸鸡题。这么不吃香吗？

应邀来的，其实这道题不能说是纯粹的逻辑题，因为还要考虑到心理问题。
让甲先把鸡分成三份，让乙选择其中一份给丙，丙如果觉得合适就可以留下这份，如果觉得不合适就把这份给甲，因为是甲分的鸡，所以甲不会觉得不公平，剩下的两份鸡就变成了两个人分鸡的题目了。
因为是鸡，所以没有办法说还原重新分，很早前看过这个的原案是道分汤的题目，还有个更复杂的解法。在此略过，这题目并不纯粹是逻辑还带着心理方面的问题。所以其实无论怎么分，最后大部分人还是会觉得对方手上的那份鸡比较大的吧。

shmilyjiacai:应邀来的，其实这道题不能说是纯粹的逻辑题，因为还要考虑到心理问题。
让甲先把鸡分成三份，让乙选择其中一份给丙，丙如果觉得合适就可以留下这份，如果觉得不合适就把这份给甲，因为是甲分的鸡，所以甲不会觉得不公平，剩下的两份鸡就变成了两个人分鸡的题目了。
因为是鸡，所以 .. (2012-09-28 21:36)

一个人先把鸡分出去，剩下两个人分鸡，最后两个人没有意见，但先把鸡分出去的那个人可能会有意见，因为如果剩下的两个人中有一个人特别爱吃鸡头，他会认为一个鸡头就能抵半头鸡的价值，那么他就会选走鸡头，剩下的都给另一个人，另一个人可能不喜欢鸡头，所以会偷笑，先把鸡分出去的那个人可能也不喜欢鸡头，那他这时就会有意见。

本题最后能用纯逻辑的方法，让鸡分完后三人都自以为自己的不比别人的少。

（你可以把网上那个更复杂的方法发来看看，说不定是正解）

也就是说开始分走的人自认为分走了1/3，后面的他自认为2/3中，他自认为被另两个人分成了他自认为的1/6和1/2，他自认为的1/3比他自认为的1/2少，所以不符合题目要求。

觉得都挺有道理的。

abc05960596:一个人先把鸡分出去，剩下两个人分鸡，最后两个人没有意见，但先把鸡分出去的那个人可能会有意见，因为如果剩下的两个人中有一个人特别爱吃鸡头，他会认为一个鸡头就能抵半头鸡的价值，那么他就会选走鸡头，剩下的都给另一个人，另一个人可能不喜欢鸡头，所以会偷笑，先把鸡分出 .. (2012-09-29 11:00)

   如果说引进鸡头鸡脚鸡屁股的话，那么这道题就没有逻辑的意义了。不如简化成分水分汤的题目。因为照你这么说还有人有可能只喜欢吃鸡皮，嚼鸡骨头，这样子的话，就会有个BUG了。
  我给的答案，是让第一个人去分，第一个人分的时候一定是按照等份来分的，如果不等份，那么他就可能拿到最小的那一份，所以他必须等分。至于说谁第一个分，完全可以用抽签的方式什么的。
  第一个人分好后，第二个人选一份给第三个人，第三个人可以对比三份鸡的大小，如果合适自己收下，如果觉得不合适就给第一个人，第一人是不能拒绝的，因为第一次分鸡是按他的意思来分的。
  所以不管第三个人是不是觉得合适，这道题只要转化成两个人分鸡的题目就可以了。
不知道我这样解释自己的答案可以么。顺便说下，分鸡的话，不像分其他东西，就像楼主说的还要考虑鸡头鸡脚鸡屁股，那么问题就很复杂，所以如果这道题如果改成分汤也许会好点。应该不会有汤头汤底的问题了吧。

shmilyjiacai:   如果说引进鸡头鸡脚鸡屁股的话，那么这道题就没有逻辑的意义了。不如简化成分水分汤的题目。因为照你这么说还有人有可能只喜欢吃鸡皮，嚼鸡骨头，这样子的话，就会有个BUG了。
  我给的答案，是让第一个人去分，第一个人分的时候一定是按照等份来分的，如 .. (2012-10-08 12:14)

就是分鸡，就是有可能喜欢鸡皮、嚼鸡骨头，这题最终的答案是纯逻辑方法，看似不可能，等我公布答案后你一定会五体投地的，当然，我不是真正的解答者，我只是知道答案而已。

另外，你上面的方法不行，原因见14楼。

abc05960596:就是分鸡，就是有可能喜欢鸡皮、嚼鸡骨头，这题最终的答案是纯逻辑方法，看似不可能，等我公布答案后你一定会五体投地的，当然，我不是真正的解答者，我只是知道答案而已。

另外，你上面的方法不行，原因见14楼。 (2012-10-08 15:29)

   看不懂十四楼的东西，二分一，三分一，六分一。也许一斤的鸡肉等于两斤的鸡骨头，等于一斤三两六的鸡皮的问题也要被引进来。
  如果他自己觉得三份不等，那么他一开始分鸡的时候就要承担这个结果。
  另外如果要鸡骨头鸡皮的话，那么你的答案就算洞彻了宇宙我也不会五体投地，但是我还是会稍稍表示神奇下。其实你已经可以公布答案了。