好消息:我院新增8个硕士点!

lzk748 · 发表于 2005-11-13 07:42:14

<DIV class=quote>以下是引用野人花园在2005-11-9 23:02:33的发言： 最后一句有点道理哦~~~不管哪个学校毕业的，是研究生就让人pf。</DIV>
<

>到事业单位差别不大，到高校去差多了，到企业单位有时人家更关心所招研究生的本科就读高校。

Mr.Vincent · 发表于 2005-11-13 15:47:59

<DIV class=quote>以下是引用lzk748在2005-11-12 23:42:14的发言： 
<

>到事业单位差别不大，到高校去差多了，到企业单位有时人家更关心所招研究生的本科就读高校。</DIV>
<

>为什么更关心本科就读高校呢？具体说说吧~~~~~~~~~~~

lzk748 · 发表于 2005-11-13 18:04:14

<

>有些用人单位认为，本科四年是重要成长期，各方面都在本科期间定型了；
<

>一些单位招研究生纯粹是赶潮流，所运用的也就本科生便能掌握的技能，对他们来说本科期间所学的更实用；
<

>有一部分研究生是通过考研来转专业，有的跨科幅度太大，用人单位对研究生的基础心里没底。

Mr.Vincent · 发表于 2005-11-14 04:36:06

<DIV class=quote>以下是引用lzk748在2005-11-13 10:04:14的发言： 
<

>有些用人单位认为，本科四年是重要成长期，各方面都在本科期间定型了；
<

>一些单位招研究生纯粹是赶潮流，所运用的也就本科生便能掌握的技能，对他们来说本科期间所学的更实用；
<

>有一部分研究生是通过考研来转专业，有的跨科幅度太大，用人单位对研究生的基础心里没底。 </DIV>
<

>

<

>那这么说，转专业的转了还是很亏啊。
<

>不过偶是觉得，研究生要学的内容，在考研复习中基本上也就自学完了，是不是这样？

星雨座の龙 · 发表于 2005-11-14 04:39:42

没质量。。。

Mr.Vincent · 发表于 2005-11-14 04:58:02

据说现在研究生的质量也就相当于以前本科生的质量，本科生的质量相当于以前专科生的质量，扩招的结果，不觉得现在的大学生是“天之骄子”，饺子还差不多~~~~~

lzk748 · 发表于 2005-11-14 08:02:18

<DIV class=quote>以下是引用野人花园在2005-11-13 20:36:06的发言： 
<

> 
<

>研究生要学的内容，在考研复习中基本上也就自学完了，是不是这样？</DIV>
<

>文科还好，理工医农林怎么办？不是读几本书就能立即赶上的。

lzk748 · 发表于 2005-11-14 08:36:40

<DIV class=quote>以下是引用野人花园在2005-11-13 20:58:02的发言： 据说现在研究生的质量也就相当于以前本科生的质量，本科生的质量相当于以前专科生的质量，扩招的结果，不觉得现在的大学生是“天之骄子”，饺子还差不多~~~~~</DIV>
<

>这是很普遍的一种观点，但事实是，学生的质量差不单是扩造造成的。
<

>大家想想看，70年代的大学生和21世纪的大学生怎么比质量？70年代的研究生所学的到了今天很多都已经过时了，很多技能都是被淘汰的。研究生队伍中本来素质就参差不齐，扩造使得不合格的硕博士比率增加，但合格的人才在绝对量上仍然是大大增加了。过去因为大学生研究生稀少，普通的用人单位难招到，使用到素质差的大学生研究生机会就更少，自然有种神秘感和崇敬感。
<

>拿过去和现在比也是不公平的，过去的研究生现在大都能在其单位担当重任，而现在的研究生要出成果起码要等他一二十年。过去要花大量的时间过四六级？过去几个大学生懂电脑？还有，现在高校里三四十岁讲师的学历大都是以前的大学本科，鲜有真正的脱产硕博士，他们为了评职称，拿现今的研究生科研成果改头换面去发表的事早见怪不怪了。
<

>美国四个大学生就能出一个硕士，中国现在是五六十个大学生出个硕士，按你贴中所述同理可得美国的硕士相当于中国的高中生？可笑乎？
<

>所以我认为，老是说这种话的人有三种心态：一是自嘲，二是酸葡萄心理，三是老辈人对祖国未来年轻一代的鞭策。

Mr.Vincent · 发表于 2005-11-15 21:13:57

<

>拿技能知识与现在的学生比，当然不如我们。
<

>但就我的感觉，现在大学生的生活都比较浮躁，跟周围的社会环境有关系。
<

>学术氛围肯定没有以前好。
<

>在读书上，没有以前人那么静心。

		自动登录	找回密码
密码			立即加入