感觉下2种软件做出来东西的差别~~~HOHO~

<>Fireworks是我接触的第一个作图软件吧</P>
/ Q7 E/ x" L  q8 r. R<>FW应用于网站的一些作图比较便捷</P>
<>网站要求的图片质量没有搞专门设计的那么高</P>
: ]; K9 b1 T3 u4 ?- H/ E% W, z<>操作起来应该比PS容易上手</P>
2 f- Y/ V; T1 C4 P0 n5 g<>现在外面设计的一般也只认PS</P>
2 ^$ Y0 I% B* H<>S的确比FW强大,滤镜是PS的一大特色,不过在FW里面也可以导入PS的那些滤镜功能</P>
, c$ L  T( T* w: M4 P* u! L/ r<>(大家都这么说,我不是很了解,其实主要是看你的个人能力了,如果功能应用都了如指了的话,用FW也会做出效果非常好的图不一定会输给PS)</P>
8 K2 A- i* h, d2 H) d# Y7 ^) z<>如果真要致力于设计的话</P>
0 C6 d3 {, E9 W, b0 e<>个人觉得用PS</P>
6 I$ ]/ H4 F7 T6 W  y$ I1 D( d- u<P>我的一点个人体会</P>
3 W( j9 @2 j8 I' m  S<P>哪里说的不对请指出探讨.....不要扁我</P>[em01][em01][em01][em01][em01][em01]闪~~~~

<> 汗..楼上滴看来素高手哇..</P>
<>哪里敢扁你..嘿嘿..</P>
<>  偶对这些软件素新手..初学~</P>[em01]

<>嘿嘿 我是看不出来啦</P>
5 Z1 l# G* M. A4 W2 \$ [<>在宿舍整天看她忙活</P>
. U& K6 \. c4 Z; f<>很认真哦</P>
<>大家要多帮帮菲哦</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>戚休休</I>在2005-12-4 21:22:14的发言：</B><br>
<>嘿嘿 我是看不出来啦</P>
<>在宿舍整天看她忙活</P>
( V" p  P/ g+ N8 T<>很认真哦</P>
' v$ M2 i1 N: w<>大家要多帮帮菲哦</P></DIV>
+ ~- S: S  [; j<>还同一个宿舍的呀~~~2A702？？</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>当天的心</I>在2005-12-4 17:51:35的发言：</B><BR>
<>Fireworks是我接触的第一个作图软件吧</P>
<>FW应用于网站的一些作图比较便捷</P>
3 P& [2 k. |5 f+ s+ t/ r; s! I7 l<>网站要求的图片质量没有搞专门设计的那么高</P>
) i5 K, {! q. `3 l. f) y2 G<>操作起来应该比PS容易上手</P>
) q0 d+ [+ H4 A; V4 m7 L<>现在外面设计的一般也只认PS</P>
0 G8 N; b2 F0 X' h5 H9 {<>S的确比FW强大,滤镜是PS的一大特色,不过在FW里面也可以导入PS的那些滤镜功能</P>
4 @4 U; Q2 k, z) l; q+ N<>(大家都这么说,我不是很了解,其实主要是看你的个人能力了,如果功能应用都了如指了的话,用FW也会做出效果非常好的图不一定会输给PS)</P>
<>如果真要致力于设计的话</P>
& o! l/ a1 V4 k! X! K# V: e<>个人觉得用PS</P>
# F7 ^8 ]9 f+ m- e, l% w2 M<P>我的一点个人体会</P>
<P>哪里说的不对请指出探讨.....不要扁我</P>[em01][em01][em01][em01][em01][em01]闪~~~~<BR></DIV>
<P>搞网站用得更多的是用PS，虽然FW也作为为网页三剑客之一，但用得甚少。。。。</P>

<>呵呵..  如果对一张图做较大改动的话</P>
) n% [. {4 X9 @3 ]<>建议你用PS.. 这样不会改变太多原来的色调.. </P>
<>如果小改动的话就无所谓了.. </P>

哈哈后.......[em05]