谷歌退出中国市场，引发巨大的冲击波

文章有倾向性  其他不多说

不管lz怎么说。。
如果你出口就是这些语句的话……
; p* W7 Y9 z1 |# }- W, y) t0 z7 d就是你很聪明，别人也认为你是你自己所说的那种人……
- D: |+ t( \1 ]7 W抛开这个主题，你不尊重别人，自己就很了不起吗？

引用第4楼猴老大于2010-03-24 10:29发表的  :
麻痹的，有些傻 逼 以为美国就真自由，就真理了？
/ C3 I9 @/ d! v# C3 x) `7 F
弱问，美国打伊拉克美国打阿富汗就是为了世界和平？就是为了人权？美国的这些战争带来多少人权问题？

Google和美国ZF的合作傻 逼们怎么看不到？
" M: o% @/ ?' [& ?: o- ?  w.......

要是美国给你签证，不知道你会不会飞奔过去！不知道idiot的会是谁！
& Z# U" ]$ d2 L( g- l在此声明，本人不是愤青，本人也不会去美国，我只希望我的祖国更美好。
( T+ s. u; }2 B+ l' E本人不支持ZF的一些观点，和做法，但不代表我不爱国。
爱国不是喊口号，一个国家要有不同的声音，这样的国家才有前途！如果13亿人都是一个思想，难道不觉得恐怖！

引用第12楼alice于2010-03-24 12:23发表的 回 3楼(猴老大) 的帖子 :
1 @) R# ~' {/ j4 I要是美国给你签证，不知道你会不会飞奔过去！不知道idiot的会是谁！
在此声明，本人不是愤青，本人也不会去美国，我只希望我的祖国更美好。
( I6 x7 g# O' q4 m+ y% P0 D本人不支持ZF的一些观点，和做法，但不代表我不爱国。
爱国不是喊口号，一个国家要有不同的声音，这样的国家才有前途！如果13亿人都是一个思想，难道不觉得恐怖！

爱国不是喊口号，爱国更不是人家侮辱你的祖国你还帮着人家说话

引用第11楼hugeman于2010-03-24 12:15发表的 :
& @5 n) K2 f' @+ Q1 f# C; @  I不管lz怎么说。。
1 s$ E7 v9 C$ K7 l  i0 U! s) _+ `. U如果你出口就是这些语句的话……
就是你很聪明，别人也认为你是你自己所说的那种人……
抛开这个主题，你不尊重别人，自己就很了不起吗？
9 `# @3 t6 s7 g9 C3 w: y, I
.......

8 R$ U0 M- |; J3 S/ N, w) U) k" r" i1 @我就是傻 逼，不然你以为老子会这样一直告诉你你怎么怎么啦，你还是回头去照照镜子吧

引用第4楼猴老大于2010-03-24 10:29发表的  :
麻痹的，有些傻 逼 以为美国就真自由，就真理了？

' v3 s0 K) a6 g  e  [9 Z弱问，美国打伊拉克美国打阿富汗就是为了世界和平？就是为了人权？美国的这些战争带来多少人权问题？

4 i% v  H) _8 M, FGoogle和美国ZF的合作傻 逼们怎么看不到？
/ e% \% A' F7 i) @& W( ^.......

回答猴子的提问：
1，我没有说美国就是真理，就是自由，我只是追求中国的自由。
* Q# t5 e3 o6 |4 [1 r# R7 J5 @2，美国打伊拉克，阿富汗，是不是为了和平不知道，但我所知道的是那边有恐怖分子，那边有石油，阿富汗具有很重要的战略地理位置，与中国，俄罗斯，巴基斯坦相连，意义何在自己理解。
# s" w3 v: w% l8 Q至于人权，反问你一句，美国带来的人权问题有那一些，在下未曾听闻，请教了！
' D" _9 ]8 x$ O9 J3，google和美国有没有合作，只有当事人知道，莫非你是美国总统，或者是google的老板！
* U/ |7 A) ]. w% e8 _! J最后，请不要动不动就SB，这不是一个大学生该说的！
声明，本人已毕业，希望不会发生跨校事件。

引用第14楼猴老大于2010-03-24 12:26发表的  :
7 x7 ]6 q1 g% s1 p6 G3 \  _" x
& w- @) H4 A$ V4 m我就是傻 逼，不然你以为老子会这样一直告诉你你怎么怎么啦，你还是回头去照照镜子吧

该照照镜子的应该是你吧~~~~~~~~~~~~~~~

就事论事 大家莫激动
: g) n3 u) j' t: E希望部分坛友注意用词 文明发言

这文章明显倾向一边了吖，没必要没必要

引用第15楼alice于2010-03-24 12:36发表的  :

回答猴子的提问：
  Z6 z5 A2 P9 I! ]3 l3，google和美国有没有合作，只有当事人知道，莫非你是美国总统，或者是google的老板！
# ]4 @' t7 f1 A' q% U7 A5 _. n.......

那么 google对我国的指责又有哪些可信度呢   你引述的文章根本不是在就事论事