引用第7楼cfz87862529于2010-07-08 12:41发表的 :; M9 u' F: G. U, E
这个不能算揭秘吧？没有证人，只有“某人”。可信度根本是零。说强行卸载金山网盾，导致百万用户电脑处于极度危险之中，那之前金山网盾的屏蔽360网页拦截是不是也阴了计算机用户一把？而360将这事挑明却得承受莫须有罪名？
) w& r! j% ~, a2 P. D 赚钱之道？360这条道路有错吗？它强行让你安装什么软件了吗？又或是给你机子留个什么后门，放个定时炸弹？没有！完全自愿！说在使用电脑体检选项时，如果电脑中没有安装360安全浏览器，体检得分则显示非常低，那到底分数多少了呢？为什么不便说明？据我所知，本人电脑亲测：不装杀毒软件、不装360浏览器，得分为89。很合理的分数，而且这个分数低了吗？况且360浏览器确实比IE安全，360浏览器又是360的主推，进行事实推广有何不可？
+ s" ~. w1 q) ]+ c 至于所说的恶意阻止竞争对手进入用户电脑：360安全卫士这算恶意阻止吗？你没装360浏览器，默认浏览器为IE时，改动成任意浏览器都有提示，根本没有暗地一刀吧？而且LZ好像还少说了一点：任意次改动默认浏览器都会提示，360浏览器除外，而不是只有安装360浏览器才有的。这只是360锁定默认浏览器功能，不是锁定360浏览器或IE功能，LZ（其实指作者）自己先好好试一下再发表言论。再次声明：这个功能只是锁定默认浏览器功能，任何改动默认浏览器动作都将得到提示操作，而360浏览器除外是因为360对自己的浏览器有信心，并加以推广（但请注意，不是强制安装），这也无可厚非吧？
. U+ k6 D* ?5 i! r. a0 a/ W5 @ 默认浏览器变动其实没有多大的风险之说，360检测的是默认浏览器变动，而金山网盾是设置默认浏览器，不一样的功能又何必拿来比较？8 H$ y( W* U$ y) Y7 P+ e5 z% D! x
还有主页锁定。这一点，我真的很佩服360，可以做到真正的主页锁定，连浏览器本身都改不了，这才是安全软件该有的强硬态度，不像有些软件只做表面功夫，只将功能连接到浏览器设置而已，没有真正的安全之说。至于锁定的主页地址也是可以根据自己喜欢更换，没有强制之说！
5 w' X, X% M' S: m \3 H! T! v....... 
! f- z# |) G0 V4 {7 k' ^3 ?* O( q- o, m, O. g0 S* [& j
两个杀毒软件商的相互残杀的确是真的，但是这篇文章除了某些语言过激了一点，但是真的可信度为0吗？2 r& {# X7 f; ]6 j+ p
那你知道去年360被黑（我知道有两次）之后各个用户得到的是什么吗？？是强制地安装病毒软件！！！你知道为什么会有那么多人中招吗？因为他们太信任360了！！！% |6 {% w) D) k# _: V
你说360没有后门？那你知道去年瑞星将360的后门爆出来之后，360与瑞星在法庭上的诉讼谁赢了？？自己没经历过，就说这是没发生过，有说服力吗？？3 x6 c* [$ s9 X8 i- E. z
' x8 e# s) s# U2 A* ]% S3 i' B
你说的“本人电脑亲测：不装杀毒软件、不装360浏览器，得分为89。”何以为据？我也是测过的！56 ！！够低吧！！！这个固然有我这台电脑的原因，但是那是刚卸掉360其他配件后的结果！！！ o8 R; z" y$ i( I6 V0 w
* \8 `# l7 z, h& w; f- z
你说“真的很佩服360，可以做到真正的主页锁定，连浏览器本身都改不了”？ 那你知道我的主页被改了几会了吗？？
6 o2 A2 d9 \ ]4 X6 y t. Z6 L
- r& A, s' ]: _! ~1 `# \1 Y; k“只将功能连接到浏览器设置而已，没有真正的安全之说”？？完全的胡扯！！！！你说的该不会是那些流氓软件吧？？？我用过了，金山网盾那才是真正的锁定！！！！) N* M' e5 L! `$ I
k9 o" Q- }# _0 [
360那么行？？？我的IE都快爆掉了！！！360浏览器也卡得要死！！要不是金山网盾，我现在可就没这么闲了！！但是我是在卸掉360安全卫士之后才能装金山网盾的！！！！！许多杀毒软件的确会相冲突，但是在有装金山毒霸的电脑上还是可以装的了的，但是这样阻止安装软件的方式，我是没见过的！！！{不信你去试试}$ W5 O! x) p: s1 h2 v, A) ]
9 m8 g* f8 y; [% s7 t% [！电脑上木马多的要死，360竟然检测不出来！！！要不是卡巴斯基，电脑就真的得重装了！！！！3 K. @ O4 {- K2 n
) I7 s, w9 @% {0 v0 ]2 B
360的经商之道你非常欣赏？？好，可以，等到其他杀毒软件都倒闭了的时候，你后悔都来不及了。！！
7 G1 | P" @, j) D
2 a9 Q5 C: j8 x* E# i; |& O
5 f9 w$ m* t" I j
4 D) i/ Y. l9 I& G8 S, V' F' Z你的回复很精彩，但是漏洞百出，有一些说的很好，但是那些都是本文原作者的见解和你冲突了，但是没有你说的那么多的技术问题！！
, p6 Q# z$ }3 c+ S2 y/ s0 H2 \# ^ ~! r) G
你光批判，不借鉴，这篇文章也就失去了他真正的意义了。 |
楼主: keyuei
窥视卡
雷达卡
显身卡
