先打谁重要吗？：起跑阶段赛程安排的探讨(转自goalhi)

当每一赛季赛程公布的时候，但愿你的球队能够避开那些升班马，并且期望你可以尽快迎来挑战四大豪门的机会。

1 E+ J/ }: Q2 C( v势如破竹的取得了进21球仅失1球的辉煌开局之后，切尔西将气势大振直奔冠军而去，还是被领跑全联盟的压力压垮？ （照片来源：托尼-奥布莱恩/Action Images）
8 |) V9 [! F& x: }. g+ q  I* Q; M: s五场比赛过后，切尔西高居榜首。然而阿莱克斯-弗格森爵士却认为切尔西仅仅是仗着开局阶段相对轻松的赛程而已，这暂时的领先根本不值一提（先后对阵西布罗姆维奇、维冈、斯托克城、西汉姆联队、布莱克浦）。再让我们来看看榜尾，西汉姆联目前垫底，而对此困境阿夫拉姆-格兰特归结为艰苦的赛程所致（他们的对手分别为阿斯顿维拉、博尔顿、曼联、切尔西和斯托克）。同样是对于赛程问题，利物浦球迷们有话要说。他们看着自己的球队正处于倒数第五的位置，并且希望这仅仅是因为前五轮联赛他们的球队要先后对垒阿森纳、曼城、西布朗、伯明翰和曼联。
然而考虑到每个对手你都总得面对两次，赛程安排真的那么重要吗？势如破竹的取得了进21球仅失1球的辉煌开局之后，切尔西将气势大振直奔冠军而去，还是被领跑全联盟的压力压垮？而西汉姆在早早经受了连续失败的打击之后，又会否重蹈德比郡和桑德兰（两次）的覆辙，在心理上已然崩溃呢？
7 d% g* w6 M1 A7 F6 a1 _  O好吧，也许会，又也许不会。领头羊的位置本身就将带来巨大的压力，而当魔鬼赛程来临之时，尤其是当中还夹杂了耗费精力的冠军联赛赛事，将是非常容易让人崩溃的。一旦前进势头受阻，衰落往往来得非常迅速，1995-96赛季的纽卡斯尔、1985-86赛季的曼联和 1980-81赛季的伊普斯维奇都是血淋淋的例子。当然了，如今大球队庞大的阵容以及顶级球队与榜尾球队实力上巨大的差距或许将使切尔西得以有效避免那样的下滑。还是再来看看榜尾：2007-08赛季，德比郡在打完10场联赛之后只得到5分，而此后直到赛季结束，他们也不过又多拿了6分；但在之前一个赛季，谢联10轮过后只积得6分，但在之后的28场比赛里，他们拿下了32分。
升班马的过山车效应
, h5 u9 A% c( ^5 ~: P尽管如此，一支球队在赛季中是否会有某一时刻，相对要好对付些呢？那些冠军联赛参赛队的主帅们总喜欢拿他们从欧战回来之后即将面对的第一个对手大做文章。希望那将是赛季深入以后我们将回来探讨的问题。现在让我们看看关于赛季起跑阶段打谁比较好的两个理论。
早早面对升班马的赛程是不利的吗？乍一看，赛季开局阶段似乎最好是能避开升班马。毕竟，随着成功升级，他们的肾上腺素分泌依旧保持在高位，而连续失败带来的阴郁氛围还来不及影响他们。主场球迷为升入英超欣喜若狂，极尽鼓噪喧闹之能事，还远未到安静下来正视现实的时候。然而，往往升班马又缺乏阵容深度，所以无可避免的伤病及停赛对他们的影响将比对拥有更大阵容的球队大得多。这样说来，早早遇到他们，伤停也还来不及对他们产生影响。
于是我们想到了赫尔城如何开始他们升级后的第一个赛季，他们在客场击败了阿森纳；我们想到了上赛季伯恩利在特富摩尔球场击败了曼联。在热刺客场战平西布罗姆维奇之后（桑德兰甚至在那里输了球），人们意识到开局阶段的赛程安排是相当微妙的，几乎是显而易见的，你不会希望早早的就去客场挑战升班马，听上去这是千真万确的。
假设一个赛季各场比赛的积分分布均匀的话，在五场主场比赛之后一支球队应当拿到他们整个赛季主场得分的 26.32%。如果他们开局阶段表现更好的话，那么他们前五场比赛积分所占比例将会更高。在过去的10个赛季，升班马在前五场比赛所获积分占到了他们全部主场得分的27.31%——高于我们假定所获的比例，但也并没有高的多么离谱。值得注意的是，伯恩利上赛季前五场比赛拿到了整季主场所得26个积分中的 12分，而在2004-05赛季，诺维奇前五场主场比赛只得3分，却在接下来的14场比赛中拿到了26分。
那么如果不考虑主场因素呢？在赛季的前10场比赛中遭遇升班马还会更加困难些吗？也不尽然（尽管已将西布罗姆维奇和布莱克浦算作了切尔西轻松开局的一部分，一定程度上我看上去已经否认了这一点）。我们再一次假设一个赛季的积分平均分布，一支球队前10场比赛之后应当拿到全年积分的26.32%。过去10年，升班马所获比例为27.49%。2008-09赛季，赫尔城在前10场比赛中拿到了赛季总共35分中的20分，但 2003-04赛季，莱斯特城仅仅拿到了33分中的5分。
: y* t' T4 I( f得胜的节奏
4 R# r! y# _! y& \, i那么早早遭遇四大豪门究竟好不好呢？和前面一样，看起来对阵最好的球队也是早打比晚打好——在他们找到连续获胜的节奏，并且新援尚未彻底融入球队之前。感觉上开局阶段应当会有更多的不确定性，这对较弱的球队来说应当是有利的，抵消掉了双方实力上的部分差距。此外，就如弗格森以及阿森纳的阿尔塞纳-温格每年都会告诉我们的那样，对顶级球队来说选择正确的发力时间非常重要，那往往并不是在八月而是在每年三月。
我们很容易想起很多四大豪门在赛季早期掉链子的故事——不光有伯恩利击败曼联、赫尔城战胜阿森纳，还有切尔西输给维根以及曼联在主场对阵雷丁及纽卡斯尔时丢分。向先前一样，统计数据揭示了其中的奥秘。
当然了，四大豪门的定义，从上赛季起遭到了人们的质疑，也许我们很快将拥有一个新的“X大豪门”的概念，所以让我们来回顾2005-06赛季一直到2008-09赛季这四年，因为在这四年间，总是这四支球队——阿森纳、切尔西、利物浦和曼联，牢牢的占据了前四的位置。假设积分分布均匀的话，从前六场比赛中，一只球队应当拿到全年积分中的15.89%（6/38 = 15.89%），而在这四年间，四大豪门实际所获得的比例为15.31%，所以我们的直觉再一次得到了统计数据的验证，但差距也还没大到显著的地步。
& K7 |5 u2 S( q+ h尽管如此，通过比对这些数据我们发现，曼联在赛季前六场比赛的表现往往比预期要来得差些。他们上赛季前六轮比赛得到了15分，但在过去十年中这居然是他们同期所获得的最好成绩。2002-03赛季，他们此时只握有7个积分。而在过去10年里，曼联前六场比赛所获积分仅占到他们六年全部积分的13.8%。
所以现在我们可以说，当赛程公布的时候，早早遇到升班马反倒是相对不利的，各支球队真正应当期待尽早碰上的对手其实应该是曼彻斯特联。

哎~可惜不懂足球！

实力在。。。。天时地利人和。。。
5 L' {$ w' m6 b9 q$ o6 @0 B

) ~3 [) ?6 j/ F' q9 r' ~5 w$ r; c对手不重要滴。。哈哈哈