关于送水大叔上报事件的声明

因为无意对别人造成的不便，道个歉还是要的，但是我支持楼主，看完全文，我认为楼主没有过错，错也是错在那个记者，他把“内容来自微博”去掉了，这点对原创作者来说，就算加了引号，也够得上侵权了，至少要加上“版权所有者如有要求请与本报联系”之类的声明，当然本身就是件很偶然的事，如果没有那么多人追捧，原创作者会跳出来不依不饶？相反，这件事最重要的一点也就是最积极的一点是，向在校的学生们树立了一种正确的社会价值观念，一张图片如果能发挥如此重大的作用，相比于让它深埋在你的空间里由你独自回忆，到底哪个更有意义，对于这种无心栽柳的事情，我认为即便是原作者也可以树底乘凉，当然，中国人普遍存在见不得别人好的心理，这倒不是说版权所有者就有此心态，因为看微博截图，让版权所有者耿耿于怀的是他认为“男神”不应该在别人手里火，因为是他的主意，这种心理其实也很病态，当然他姑且也认为楼主也一起火了（其实没火，我是这样觉得），网络本身就有这种魔力，就如当初的犀利哥，他追究过拍客对他肖像权的侵犯吗，身处这个网络，就须知互联网的精髓就是共享，如果你原来就没有版权的声明，那独乐乐何不如众乐乐。

kiwi-cherish 发表于 2013-6-9 11:46
首先，和记者了解过了，她弄错了作者，你在转载的时候没有说明，自然会让很多人以为你就是原作者，我也不例 ...

阁下，你是愤慨别人因你而火还是愤慨真的侵权啊

路过，围观，打酱油，菲菲我也要吃的～来自: Android客户端

北溟有鱼 发表于 2013-6-9 12:00
阁下，你是愤慨别人因你而火还是愤慨真的侵权啊

阁下怎么理解就怎么理解吧。

北溟有鱼 发表于 2013-6-9 11:57
因为无意对别人造成的不便，道个歉还是要的，但是我支持楼主，看完全文，我认为楼主没有过错，错也是错在那 ...

老北北分析的好透彻。。。佩服下。

哎~~~~本意都是赞扬送水大叔的。确实火的只是他吧。其实其他人都没什么。

kiwi-cherish 发表于 2013-6-9 11:46
首先，和记者了解过了，她弄错了作者，你在转载的时候没有说明，自然会让很多人以为你就是原作者，我也不例 ...

我昨天没有回应，是手机码字真的很不方便，就想今天一次解决。
我的截图不是PS来的，我的道歉你没有收到，不代表我没有发。
现在你看到了，还是一样的。
你这么喜欢港剧，这么喜欢说人在做天在看，那就让天看吧。
我已经没有什么要说的了，也不会再发这么傻的声明了。
你不会就这么算了那你就继续吧，我已经算了，还是让天看吧。

亚夏茶菲 发表于 2013-6-9 12:07
我昨天没有回应，是手机码字真的很不方便，就想今天一次解决。
我的截图不是PS来的，我的道歉你没有收到 ...

道歉没有收到，否则我也不会这样追究。我如果收到了会回复你。
还有，你的道歉我也不需要了，没有意义了。
最后，你发我微博截图的时候请P掉别人的名字，这是对无关的人起码的隐私保护。

戴上眼镜，目测楼主写了不下三个道歉，不知为啥ID是一连串英文的同学没有看到，看来我的眼镜度数不够，求赞助啊，我要换眼镜。然后一连串英文的这位同学先说了道歉没有收到，又说不需要道歉，那楼主她是不是道歉也错不道歉也错？PS：我的英语是体育老师教的，不爱打英文，一连串英文的同学请原谅，英语老师，体育老师，我不是故意的。再PS：刚刚貌似吃撑了，就来围观打打酱油，赶紧让我不撑吧～来自: Android客户端

文章太长，纯路过。。