[转帖]标题:牢骚怪论：朝鲜核试验成功的原委及看点

<p><font face="楷体_GB2312" color="#0033ff" size="5">“无视国际社会的普遍反对，悍然实施核试验，中国政府对此表示坚决反对。”这是中国外交部10月9日的声明中对朝鲜“说到做到”地成功进行核试验的强烈反应。从声明中“悍然”一词的表述，充分说明中国政府对朝鲜“无视国际社会的普遍反对”的“强硬”姿态的一种极大愤怒。那么，朝鲜的核试验成功究竟带给人们哪些颇具玩味的看点呢？<br/><br/>早在2002年，朝鲜曾对外宣布“不但掌握了核技术，而且拥有核武器”，并希望国际社会“承认朝鲜核国家地位”。然而遗憾的是，国际社会对朝鲜“而且拥有核武器”的说法，几乎都抱着一种讥笑的姿态认为朝鲜“只不过是对国际社会进行核讹诈而已”，并不相信朝鲜真正拥有核武器或者拥有制造核武器的能力，而是把更多的精力集中在了朝鲜进行核能力的开发之上，最典型的例子就是反对和遏制朝鲜进行“核反应堆”的研发和试验，力图遏制和消灭朝鲜拥有核技术的妄想，进而实现朝鲜半岛无核化的国际目标。正是在这样的“错误判断”下，几年来的“六方会谈”才会始终围绕“朝鲜放弃核计划”的马拉松式的几乎没有“突破性进展”的“疲劳谈判”。直至数月前在朝鲜试射7枚导弹（其中一枚远程导弹试射失败）引起国际哗然的情况下，一些国家的情报部门却仍就作出了“朝鲜不具备核武器打击能力”的判断。</font></p><p><font face="楷体_GB2312" color="#0033ff" size="5"></font></p><p><font face="楷体_GB2312" color="#0033ff" size="5"><a href="http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=35484062">http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=35484062</a><p><br/><br/>“六方会谈”的长时间搁浅，固然有其复杂的原因，但美国不同意与朝鲜进行直接谈判的要求以及美国单方面对朝鲜进行金融制裁的事实，进一步促使了朝鲜寻找“另外的谈判筹码”的选择。朝鲜试射7枚导弹以期增加“六方会谈”筹码的“试探性”努力，非但没有“吓唬”和“打动”美国与朝鲜进行直接谈判的动机，反而意想不到地激怒了日本也加入到了对朝鲜进行经济制裁的行列之中。有鉴于此，朝鲜“自作聪明”地认为“威慑筹码”力度不够，才于本月3日“语出狂言”地抛出“最后的筹码”——核试验。语惊国际的“朝鲜核试验”，让国际社会最终从讥笑——怀疑——关注的一步步警觉中，再以联合国安理会的名义于6日对朝鲜发出了措辞强硬的“要求朝鲜取消核试验”严重警告。然而，意想不到的是，就在朝鲜作出拒绝接受联合国安理会的严重警告后不久，“说到做到”的朝鲜，终于成功地进行了一次地下核试验。<br/><br/>朝鲜出于自身的国家利益考量而进行的成功核试验，之所以会遭到国际社会的广泛反对，其根本原因还在于朝鲜“违背”了国际社会长期以来为维护世界和平而作出消灭核威胁的价值观努力。不过也应该看到，正是由于某些国家在国际社会对核威胁推行双重标准的非正义之举，才会导致朝鲜不愿意放弃对核武器具有“威慑性平衡”的国家利益选择。而且，加之朝鲜近几年来一直处在“得不到完整安全保证”的“六方会谈”的利益纠葛之中，这就进一步促进了朝鲜选择利用更据挑战性的核试验，以期谋求在“六方会谈”中获得自己想要的最大利益——承认朝鲜核国家地位。由此可见，对于朝鲜核试验成功的事实，受到挑战和考验的不仅仅是“六方会谈”，而且朝鲜的核威慑行为同时也完全有可能打开全球核威胁竞赛的潘多拉魔盒，这也将是对国际社会消灭核威胁的价值观努力的考验，同时也是对朝鲜自己究竟能够承受国际社会多大压力的考验。<br/><br/>不可否认，在国际大家庭中，究竟哪家有权利拥有核武器以及哪家无权利拥有核武器，这是一个没有“国际宪法”所制约的问题。换言之，想不想拥有核武器的问题，事实上是每个家庭自己的权利选择问题。对于核武器的毁灭性杀伤力来说，一个幽默的现象是，拥有核武器的家庭都在声称“拥有核武器的目的是为了最终消灭核武器，绝不对无核国家首先使用核武器，也不对无核武器国家进行核威胁。”这次朝鲜成功进行核试验后的声明，同样作出了这样的幽默式表态。朝鲜的核试验成功，是一个非常严重的国际事件，这个事件不但证明了朝鲜的确拥有核武器的事实，而且也使解决朝核问题的“六方会谈”变得更加复杂化了。至于有关猜测朝鲜的核武器究竟具有多大威慑力和杀伤力的话题，那是另当别论的话题。总之，朝鲜核试验成功过后的国际局势变化，才是最大的看点。<br/></p></font></p><p><br/><br/>“六方会谈”的长时间搁浅，固然有其复杂的原因，但美国不同意与朝鲜进行直接谈判的要求以及美国单方面对朝鲜进行金融制裁的事实，进一步促使了朝鲜寻找“另外的谈判筹码”的选择。朝鲜试射7枚导弹以期增加“六方会谈”筹码的“试探性”努力，非但没有“吓唬”和“打动”美国与朝鲜进行直接谈判的动机，反而意想不到地激怒了日本也加入到了对朝鲜进行经济制裁的行列之中。有鉴于此，朝鲜“自作聪明”地认为“威慑筹码”力度不够，才于本月3日“语出狂言”地抛出“最后的筹码”——核试验。语惊国际的“朝鲜核试验”，让国际社会最终从讥笑——怀疑——关注的一步步警觉中，再以联合国安理会的名义于6日对朝鲜发出了措辞强硬的“要求朝鲜取消核试验”严重警告。然而，意想不到的是，就在朝鲜作出拒绝接受联合国安理会的严重警告后不久，“说到做到”的朝鲜，终于成功地进行了一次地下核试验。<br/><br/>朝鲜出于自身的国家利益考量而进行的成功核试验，之所以会遭到国际社会的广泛反对，其根本原因还在于朝鲜“违背”了国际社会长期以来为维护世界和平而作出消灭核威胁的价值观努力。不过也应该看到，正是由于某些国家在国际社会对核威胁推行双重标准的非正义之举，才会导致朝鲜不愿意放弃对核武器具有“威慑性平衡”的国家利益选择。而且，加之朝鲜近几年来一直处在“得不到完整安全保证”的“六方会谈”的利益纠葛之中，这就进一步促进了朝鲜选择利用更据挑战性的核试验，以期谋求在“六方会谈”中获得自己想要的最大利益——承认朝鲜核国家地位。由此可见，对于朝鲜核试验成功的事实，受到挑战和考验的不仅仅是“六方会谈”，而且朝鲜的核威慑行为同时也完全有可能打开全球核威胁竞赛的潘多拉魔盒，这也将是对国际社会消灭核威胁的价值观努力的考验，同时也是对朝鲜自己究竟能够承受国际社会多大压力的考验。<br/><br/>不可否认，在国际大家庭中，究竟哪家有权利拥有核武器以及哪家无权利拥有核武器，这是一个没有“国际宪法”所制约的问题。换言之，想不想拥有核武器的问题，事实上是每个家庭自己的权利选择问题。对于核武器的毁灭性杀伤力来说，一个幽默的现象是，拥有核武器的家庭都在声称“拥有核武器的目的是为了最终消灭核武器，绝不对无核国家首先使用核武器，也不对无核武器国家进行核威胁。”这次朝鲜成功进行核试验后的声明，同样作出了这样的幽默式表态。朝鲜的核试验成功，是一个非常严重的国际事件，这个事件不但证明了朝鲜的确拥有核武器的事实，而且也使解决朝核问题的“六方会谈”变得更加复杂化了。至于有关猜测朝鲜的核武器究竟具有多大威慑力和杀伤力的话题，那是另当别论的话题。总之，朝鲜核试验成功过后的国际局势变化，才是最大的看点。<br/></p>

<p>此次朝鲜核试验是不是朝鲜单方面的意思还有待考证</p>

偶不懂，搬个板凳坐着看

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>虚浪子</i>在2006-10-10 12:40:19的发言：</b><br/><p>此次朝鲜核试验是不是朝鲜单方面的意思还有待考证</p></div><p></p>不懂，说说看你的意见。。

<p>众所周知．某国政府的意见对金胖子的影响很大．再怎么说朝鲜每年从该国得到的帮助是巨大的．俗话说：拿人家的手软．</p><p>所以我个人认为这次朝鲜核实验．事先应该有跟他的大哥通气一下．金胖子不会狂妄到年年拿着大哥的救济，却不把大哥放在眼里吧．而且现在的东海局势是前所未有的紧张，狗日的天天在那边叫嚣．作为某国政府，我个人认为是不是有可能借用小弟弟的名义放一两颗核蛋吓吓狗日的．当然大家也知道，公然进行核实验当然是受别人骂的，所以嘛，就叫小弟弟去做啦．谁叫你每年都拿我那么多钱啊．再说朝日关系也世仇吧．朝鲜也乐意点颗核蛋吓吓狗日的．多长志气啊．</p><p>至于那些外交辞令，那是做给别人看的啦．总不能小弟弟在那边抱着核蛋蛋玩他大哥还有理了呢．当然要骂骂啦．打几下屁股也是应该的啦．</p><p>最后说明一下．以上只是个人观点拉。说得不好不对的话大家别骂我啊．毕竟国家大事岂是我们这些外行人可以明白的．我就是瞎掰而已啦．呵呵</p><p></p>

怎么没人回呢．看来论坛上的人对政治是不大感兴趣啊

<p>不太同意。。</p><p>毕竟朝鲜真正拥有核武器。。</p><p>日本等东北亚国家会不会产生骨牌效应呢？？</p><p>届时中国就被核武器包围了。。</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>hyc0214</i>在2006-10-11 23:55:13的发言：</b><br/><p>不太同意。。</p><p>毕竟朝鲜真正拥有核武器。。</p><p>日本等东北亚国家会不会产生骨牌效应呢？？</p><p>届时中国就被核武器包围了。。</p></div><p>你认为就日本的实力制造核蛋蛋困难吗？大家都心造不宣罢了．东亚能造核蛋蛋的国家不少了．个人认为核包围圈早就形成啦</p>

<p>而且在朝鲜点燃核蛋蛋过后不到两个小时，某国政府就发表了所谓的强烈谴责的声明，大有抱起小弟弟狠打屁股的味道啊．呵呵这其中有没有做戏的成分就不得而知了．因为外人要知道朝鲜核蛋蛋有没有真正成功点燃应该没那么快的．</p><p>倒是美日官方反应没那么快．难道他们的监测水平比我们差吗？</p>