从二本各校投档线看师院是否已是省内二本末流

引用第9楼上户于2007-07-23 23:09发表的  :
看农大的分数就可以否定掉上面的所有线了.

分数固然是评价的一个标准.但仅局限于比如厦大与清华之间的分数差.厦大比清华少是事实,但厦大不好,又有几个人敢这么说呢.

我觉得一般人都敢这么说，毕竟参照对象是清华

引用第15楼上户于2007-07-24 01:25发表的  :
刚才打太快了.= =

我的意思是说.分数还是只能看看.不能决定一个学校是不是处于浪尖末流.

我 也回得太快了^^原来我也往往以学校的师资等软硬件衡量一个学校的好坏，可实际情况并不是这样，一个学校的学生才是决定性的因素，培养出来学生的素质适用性决定一切。更何况从软硬件来说师院很不尽如人意。特别是管理上，师院根本不具备一个大学的水准！其他西不敢说中文系我有切身体会，而中文系师资可以说是全校最强的。
另外一个学校的地理位置很重要，漳州是没有任何资讯可言的地方

引用第16楼redfailbbs于2007-07-24 01:33发表的  :
看分数没用
农大的综合排名在全国排130左右
师院排420多
分数线却差不多  怎讲..

它如果能改福建科技大学，分数保管高20分，但即使这样人家比师院高还是肯定的。人家那些学校往往都有高分年，低分年，师院顶天就这水平。关键是好地点的新本科看涨啊

引用第3楼花生米于2007-07-23 22:28发表的  :


没能力改善的话````一切都是空的`

左右不了学校可以左右得了自己

引用第22楼米兰和雨于2007-07-24 09:48发表的  :

它如果能改福建科技大学，分数保管高20分，但即使这样人家比师院高还是肯定的。人家那些学校往往都有高分年，低分年，师院顶天就这水平。关键是好地点的新本科看涨啊

你这样说得像是改个名字。连魂都能跟着改一样。

就算把师院改成清华。没有实力也一样没有说服力。

引用第24楼上户于2007-07-24 09:53发表的  :


你这样说得像是改个名字。连魂都能跟着改一样。

就算把师院改成清华。没有实力也一样没有说服力。

不谈改名，农林比师范更受名字束缚这明显的，连陈家良都想把中国农业大学的农业两个字去掉。北师大基本就没这念头。
问题的关键是那些好地方的新本科，实力提升的速度比师院块太多了。发展就是说服力，就凭师院这两不管，想腾飞，难

引用第22楼米兰和雨于2007-07-24 09:48发表的  :

它如果能改福建科技大学，分数保管高20分，但即使这样人家比师院高还是肯定的。人家那些学校往往都有高分年，低分年，师院顶天就这水平。关键是好地点的新本科看涨啊

改为“福建科技大学”？肯定是不可能的啦。

关键是看高校所在的城市经济，漳州如果再不努力漳州师范学院会被拖死的。

看看那些新建本科院校中的莆田学院、龙岩学院、三明学院和武夷学院等有的还比厦门理工学院早建立，但别说分数比不过，就连招生能否招满还是个问题。

人家报考我们学校看中的其实就只有一个原因——老牌。说得明白点，就是看中我们学校的前身“福建第二师范学院”在省内外的影响力。因为是老牌，所以大家就比较信任。当然，如果我们学校自身不努力的话，仅有的这点信任也会随着时间的推移而消失殚尽的。

至于，之前讨论得很热烈的学校升格改名问题，个人觉得还是继承“福建第二师范学院”这一老校名的基础上升格为“福建第二师范大学”最好。有的同学认为叫“第二”是自贬身份，其实不然。不想想之前福建第二师范学院的老校友为什么没有这样的感觉？况且，在中国现在还有“北京第二外国语学院”，不久前教育部还允许湖北教育学院转制为“湖北第二师范学院”呢！再说了，法国还有巴黎“一、二、三…十一”大学。

福建农林大学的投档应该是文史类543分，理工类515分

http://www.fjedu.gov.cn/newsInfo.aspx?pkId=21734

引用第27楼bluesc于2007-07-24 12:02发表的  :
福建农林大学的投档应该是文史类543分，理工类515分

http://www.fjedu.gov.cn/newsInfo.aspx?pkId=21734

谢谢纠正