黑哨又见黑哨，计算机的兄弟们，帮我们完成我们未完成的心愿！！！

球赛裁判是谁安排的啊？

个人觉得：裁判应该是是选择来自专业的，有理论基础支持的; 而且不能存在利益冲突的。，对所谓的“所谓”，各人心中都是很明白的哦~~~

没错！大系要有大系的风度 但是外语系是忍无可忍了才这样的，事不能一而再再而三！！而且为什么别的裁判不会被认作黑哨，单单是那个人呢，3场比赛啊...吹的那么有争议！！  比赛时你们到底有没有到场去认真看看就这样袒护！ 31楼那位应该和裁判很熟，.你又不是受害者！！ 所得似乎很有道理，但都是一些为裁判的辩护之词.... 还记得体育系的林亨双执法外语系的那唯一一场没有那个黑哨的比赛！他裁的严格，注意保护比赛队员,他有给过外语系的队员一张红牌和黄牌，但外语系的队员没有任何争议。因为他看的清！判的公！！

那个裁判还是本届比赛的参赛队员 结束没有多久就来作裁判..........

外语系足球队一直是我很敬重的球队
   
强队应该要有强队的风范和度量！

, N1 V7 J& A2 ]! P! p3 z9 h: w      不愉快的这次就让它过去吧··
      
0 |1 j% I7 V/ y9 \( \         结束这场 **的纷争吧
2 ?% @  g7 N, d- [+ P2 y' |
0 d' S# a, N. b. [请像胜利者一样离开！

听说该裁判吹外语的三场比赛中，外语赢了两场~~若非忍无可忍，外语又岂会有如此大反应？？

此外，实在不理解足协，为何到了半决赛还没有安排专业人员--就算不是李老师等人，也该如化学与历史那场，安排学过专业理论的体育系学生--来主哨！~~
且不论是不是黑哨有没有偏颇，在资格方面似乎就不能让人完全信服。。

在讲话话前我先申明下。我是政法系的 临时用同学的号发的   
3 I/ o# w! `. X1 s  1、我们政法从来不在论坛上说什么，今天有幸来逛下，顺便发表下自己的个人看法
  2、黑哨是存在的，我们见识过好多次了，我们政法系属于没多少技术含量但是球风较为强硬的球队，不是很受大家欢迎， 各有各的风格，而且我们从来不搞小动作，有就是有，没有就是没有，实事求是，这是大家有目共睹的，加上我们宫中没人难办事，就进一步受排挤，去年联赛我们进入四强，跟外语的那场是管理是小和尚吹的，吹了点球之后居然给了禁区外的一个队员黄牌，非常莫名奇妙，而且禁区内根本就没人碰到球，连边裁也没反映，就听外语的一句话就有了点球，强。。。。。到三四名的比赛是跟历史打，上半场就给了历史二十多个前场任意球，有十多个还是在禁区前沿。下半场刚开打不久，陈登宇一个明显的假摔，一个很搞笑的假摔，白痴都看的出来的，裁判给了点球，哈哈哈哈.............好笑
$ |3 }' w0 ]' g+ a! h' Q# E; K+ X' H( D  3、外语被黑了，我还是感觉很惋惜的，因为我们也被黑过，所以很同情你们的遭遇。
* e; \' {9 A( J0 ~7 L4 y0 _  4、其实历史的十号不怎么样，真的象上面说的一样，球品差 脏话多，而且我发现他们前锋的一个传统，不知道是不是他们的风格，就是爱往地上摔。打历史我个人认为，控制好中场，压迫他，往两边突，吸引他中卫出来，还有就是他们替补不好，到最后还是有机会了，历史前场很差，但是注意中卫拖后点。
  5、关于LEE这个问题，不知道是不是GH  LEE ，对于他我们也是很有感悟的，我们八强打历史好多个属于我们的有利球他吹的实在快，我都无语了，其他方面我这里就不说了，去年我们八强打数学好象也是他吹的， 他好象也有点要至我们于死地的样子，可惜我们后来还是赢了，
   6、这里关于裁判制度我们有个建议，就是赛程表付上每场比赛的裁判，而且要请体育系的比较专业点的过来，毕竟他们与其他各系没什么历史问题和利益冲突，相信他们会很公正的，

刚刚还忘记了一点，管理与政法的比赛，关于门将的受伤问题，我们的球员并没有撞击到门将，是他们的后卫和门将相撞，我们的队员一点都没碰到他，裁判没有判罚是做好的证明，场下也没有任何的反应，所以不存在黑脚这种说法，