Windows7,Vista,XP启动速度对比

引用第8楼猴老大于2008-11-12 22:43发表的  :
6 E: N7 {& g4 j
, E/ }* [0 {- ^# o, j 节省用户等待时间也是一种优势吧，时间毕竟宝贵

举个例子:手机的操作系统,S60的比S40的开机速度要慢不知道几倍.所以S60比S40差?
8 I; m' O$ V. y) m5 }3 S4 Q
# `4 Y' S! j  C5 {/ t: A9 h. H一个系统比另一个系统快了5秒进入操作界面,果然"大大"的节省了用户等待时间.还真别跟我提比例,5秒是多么长的一段时间,大家都有数.

引用第10楼上户于2008-11-12 22:48发表的 :

7 G- k7 J( ]9 b% G
举个例子:手机的操作系统,S60的比S40的开机速度要慢不知道几倍.所以S60比S40差?
5 n  v: j. l; o, a; r! [5 L3 v
一个系统比另一个系统快了5秒进入操作界面,果然"大大"的节省了用户等待时间.还真别跟我提比例,5秒是多么长的一段时间,大家都有数.

对于一些低端用户来说，s40和s60对他们是一样的，就像win 2k 和win xp对他们来说除了界面外没有差别一样，当然，对专业用户或者玩家另当别论

引用第11楼猴老大于2008-11-12 22:50发表的  :

对于一些低端用户来说，s40和s60对他们是一样的，就像win 2k 和win xp对他们来说除了界面外没有差别一样，当然，对专业用户或者玩家另当别论

# }' Y( E  D: E" K9 Q操作系统是客观存在的,你也说S60和S40对于低端用户来说是一样的,那对于除了低端用户的其他用户来说就是不一样的咯.你已经承认了他们的差距.
& a  V) d4 c' R0 |7 A
9 t1 X5 y6 l9 Z, v. R3 S& b; `WIN 2K和WIN XP也是这样,他们是本质上就有区别的两种操作系统,不管对谁,都是不同的.

又可以看到一场大战了。。。

引用第12楼上户于2008-11-12 22:53发表的 :


操作系统是客观存在的,你也说S60和S40对于低端用户来说是一样的,那对于除了低端用户的其他用户来说就是不一样的咯.你已经承认了他们的差距.
1 s4 V4 F' j) E9 z) f+ B0 k% ]
& K# ]8 N$ O9 g8 t1 N8 jWIN 2K和WIN XP也是这样,他们是本质上就有区别的两种操作系统,不管对谁,都是不同的.

２ｋ和ｘｐ是有差别，但不是质的差别，２ｋ下的软件在ｘｐ下可以流畅的运行，反之亦然。
3 w2 a- h- a: V1 V: |& P
8 P( y. C% [  b; O" O9 f$ H$ `! n另外，我并不认为启动快就是系统好，我只是说启动快也是系统优秀的表现，但并没有说系统优秀就一定要启动快

我在用XP

WIN 2K和XP本来就是本质的区别。虽然都派生于WIND NT，但是面向的用户却不同，2K面向服务器级和笔记本用户，XP侧重消费级用户。简单来说，不会有人用一台服务器去聊天、看电影和玩游戏。也同样不会有哪台刀片用XP。

另外，真要说启动速度，不如同操作系统比硬件。真正影响到的操作系统启动速度的不如说是硬件。还是S60和S40的例子，S60启动慢，但系统毫无疑问要比S40先进。

引用第16楼上户于2008-11-12 23:08发表的 :
! w4 t2 B& P$ d4 _3 W& W$ z/ AWIN 2K和XP本来就是本质的区别。虽然都派生于WIND NT，但是面向的用户却不同，2K面向服务器级和笔记本用户，XP侧重消费级用户。简单来说，不会有人用一台服务器去聊天、看电影和玩游戏。也同样不会有哪台刀片用XP。

  r  t, B" |. Q 我觉得看他们是否有本质的差别，在于其操作系统的内核，而不是该系统所要面向的对象
" E; T( ^0 r* L
比如ｆｅｄｏｒａ之于ＲＥＨＬ，两者所面向的对象就不同，但是本质上却是一样的，ＧＮＵ／ｌｉｎｕｘ

对于LINUX我完全不了解。
' {2 W  r7 b, J1 H7 V
( g( f1 P, }( p# J4 _& W# s但对于WINDOWS系列，能不能麻烦你说说所谓的“操作系统的内核”是什么？NT？NT 5.0和NT 5.1就一样了？
; m; m/ T; j* {5 Y5 X
  B! j+ v7 D& A% T$ W而且我们的论点怎么转移到这里了？不是“操作系统启动快慢是否决定操作系统优劣么？”