Windows7,Vista,XP启动速度对比

引用第8楼猴老大于2008-11-12 22:43发表的  :
5 F. k% }5 ^2 e
节省用户等待时间也是一种优势吧，时间毕竟宝贵

举个例子:手机的操作系统,S60的比S40的开机速度要慢不知道几倍.所以S60比S40差?

$ C' @+ C0 O% h* k9 U% u一个系统比另一个系统快了5秒进入操作界面,果然"大大"的节省了用户等待时间.还真别跟我提比例,5秒是多么长的一段时间,大家都有数.

引用第10楼上户于2008-11-12 22:48发表的 :
0 [. }# C' b8 q1 u3 W7 w0 m! j5 }
+ k5 t2 g$ J& t; i4 z
" K7 K9 k# T! ]  e$ k& L7 A举个例子:手机的操作系统,S60的比S40的开机速度要慢不知道几倍.所以S60比S40差?
3 ?4 Q5 u, y. }
/ `8 S; L- a  X/ Q$ v- W- l" k( {2 O! i一个系统比另一个系统快了5秒进入操作界面,果然"大大"的节省了用户等待时间.还真别跟我提比例,5秒是多么长的一段时间,大家都有数.

, T$ B: \1 l* H8 G 对于一些低端用户来说，s40和s60对他们是一样的，就像win 2k 和win xp对他们来说除了界面外没有差别一样，当然，对专业用户或者玩家另当别论

引用第11楼猴老大于2008-11-12 22:50发表的  :
4 _6 J9 P, U9 k! n& e
/ e2 |- e$ w  q4 A" F/ g* P8 _6 H 对于一些低端用户来说，s40和s60对他们是一样的，就像win 2k 和win xp对他们来说除了界面外没有差别一样，当然，对专业用户或者玩家另当别论

* h& V) w, m' U" c' P操作系统是客观存在的,你也说S60和S40对于低端用户来说是一样的,那对于除了低端用户的其他用户来说就是不一样的咯.你已经承认了他们的差距.

' i: @/ G: I5 A5 j. DWIN 2K和WIN XP也是这样,他们是本质上就有区别的两种操作系统,不管对谁,都是不同的.

又可以看到一场大战了。。。

引用第12楼上户于2008-11-12 22:53发表的 :
8 v7 C$ K$ a) \* F% F$ X8 X/ b6 K

9 R" I/ K  ?7 @2 G6 @8 r5 N操作系统是客观存在的,你也说S60和S40对于低端用户来说是一样的,那对于除了低端用户的其他用户来说就是不一样的咯.你已经承认了他们的差距.

WIN 2K和WIN XP也是这样,他们是本质上就有区别的两种操作系统,不管对谁,都是不同的.

２ｋ和ｘｐ是有差别，但不是质的差别，２ｋ下的软件在ｘｐ下可以流畅的运行，反之亦然。

另外，我并不认为启动快就是系统好，我只是说启动快也是系统优秀的表现，但并没有说系统优秀就一定要启动快

我在用XP

WIN 2K和XP本来就是本质的区别。虽然都派生于WIND NT，但是面向的用户却不同，2K面向服务器级和笔记本用户，XP侧重消费级用户。简单来说，不会有人用一台服务器去聊天、看电影和玩游戏。也同样不会有哪台刀片用XP。

另外，真要说启动速度，不如同操作系统比硬件。真正影响到的操作系统启动速度的不如说是硬件。还是S60和S40的例子，S60启动慢，但系统毫无疑问要比S40先进。

引用第16楼上户于2008-11-12 23:08发表的 :
3 q8 b, p$ {& ]6 P& _9 sWIN 2K和XP本来就是本质的区别。虽然都派生于WIND NT，但是面向的用户却不同，2K面向服务器级和笔记本用户，XP侧重消费级用户。简单来说，不会有人用一台服务器去聊天、看电影和玩游戏。也同样不会有哪台刀片用XP。

# K5 e( {/ p- w5 I# \3 O6 C! X% } 我觉得看他们是否有本质的差别，在于其操作系统的内核，而不是该系统所要面向的对象

比如ｆｅｄｏｒａ之于ＲＥＨＬ，两者所面向的对象就不同，但是本质上却是一样的，ＧＮＵ／ｌｉｎｕｘ

对于LINUX我完全不了解。

但对于WINDOWS系列，能不能麻烦你说说所谓的“操作系统的内核”是什么？NT？NT 5.0和NT 5.1就一样了？
6 g6 K. ?# ~  z" M) j
0 J6 ?4 j" |3 H$ F; L$ W5 _而且我们的论点怎么转移到这里了？不是“操作系统启动快慢是否决定操作系统优劣么？”