对姓韩的忍无可忍！

北溟有鱼:楼主可曾关注过当年的所谓的“圣战”？当时他是在公众的对立面，并不像楼主所说的集甘愿被骗的国人万千宠爱于一身。韩寒被公众标榜为自由斗士，非他所愿，但他写的批判社会的杂文我认为篇篇精妙无比，恰恰是与人对骂单挑的文章显得冲动和····楼主所说的文笔不行。至于当面对 .. (2012-02-05 15:09) 

可见挺韩派实力不俗啊，还读了他那么多书，佩服，说实话，我原来做金融现在是做IT，自高中后几乎没再读过小说，大学里日文小说读过一些，其它的再也没读过。
   韩寒这个人我高一读《三重门》后就比较反感，直感这个人不可靠，不能信任，非常不喜欢，09年忽然发现他在新浪微博跟徐XX排第一第二，觉得不可思议，看看他的杂文，还有那么点俏皮，就是文笔很一般，可能高中没毕业，这么多年文笔都没长进，也没兴趣
  
  直到最近写出韩三篇发在FT中文网，看到后大为恶心，这种水平这种肤浅的思维敢写政论文。然后就是麦田的文章，其实不用麦田不用方州子参与我已经不相信此人

   所以废话不用多说，公说公有理，婆说婆有理，有人信有人不信。他目前又不敢当面对质，你又说这是他装B的表现，那只有逮住机会问些简单的知识性问题，比如：《舌华录》是写什么的？《淮南子》是一本什么样的书，科威特大火是怎么回事?...这些简单吧，不是刁难吧，都是他文章里引用过的东西，这就是最好的证明他文学水平的方式。
   
  还有，他后期的文章如麦田所说，有团队在运作，不一定是本人所写，最近他反驳方州子的几篇博文是他真实水平，水准之差大家有目共睹，最恶心的是居然吐脏字，我一看就惊得合不拢嘴（我是仔仔细细第一次这么认真地看博客大神的回复），这叫大文豪？文豪的语言词汇如此匮乏，骂人还要用脏字骂？这不仅是水平问题，还有素质问题，对这种人印象巨差。

   呵呵，想想有多么的恐怖吧，如果他是假的，能在电视上扯上十年谎，历史上还真找不到象他这样厚脸的人，当年周正龙不是赌命撒谎吗？给大家打个预防针了
   
    等韩寒真相水落石出，我再来这里发文

表示两个月没上网 快脱节了都~~~不过韩寒的三重门是他初中还是高中时代的作品吧？包括那篇求医貌似都是早期作品  炒作这个词应该是近几年才流行起来的  如果在韩寒高中也就是我们高中的时候 身后就有这么一拨"团队"在为他炒作  或者早在网络远没有现在普及的十年前 韩寒或者他的“团队”就预料到现在有这样一个方舟子在和他打假而准备好那些“抄袭的手稿”  那这个团队也太牛了

支持,顶！

内容来自[手机版]

个人觉得方舟子只是靠主观推测，却拿不出任何证据！！楼主又是如何这么确定？我不偏袒任何一方，但在事实未弄清之前，不建议发表一些过激言论！方有诸多成就，但作为公众人物更应把握好言辞以理服人，而不是哗众取宠！初期韩寒的反攻也确实不妥，但之后诉诸法律我认为是对的，否则会极大地恶化当今已经病态的网络环境！当然这只是我个人拙见，希望楼主不要激动！

内容来自[手机版]

莫非楼主失去什么

falling叶:个人觉得方舟子只是靠主观推测，却拿不出任何证据！！楼主又是如何这么确定？我不偏袒任何一方，但在事实未弄清之前，不建议发表一些过激言论！方有诸多成就，但作为公众人物更应把握好言辞以理服人，而不是哗众取宠！初期韩寒的反攻也确实不妥，但之后诉诸法律我认为是对的，否则 .. (2012-02-06 08:04)

我前面已进过，HH的写作水平的前后对比，14岁不可能写出那样的文章，他的访谈言论，他的所作所为这些都是能判断的东西，都是证据，足以得出一个结论，剩下的就是直接就这些不符点对其发问，听其解释，如果解释不通，就说明说谎，这个时候，就算没有实际证据，法庭上仍然会得出作品造假的结论
  比如：
    警察问你如何证明钱包是你的，你说钱包都有哪些东西，一一吻合了，好，法理上能认定这个是你的，无需现场录像、人证、痕迹、指纹这些所谓“证据”
    你说这钱包是你的，可是你回答不出钱包都有哪有东西，你说经常用XX卡，可是连卡是什么颜色余额有多少钱都不知道，那么法庭上完全可以得出结论：钱包不是你的
  这里需要证据吗？谁说凭逻辑不能推出结论？你的陈述你的回应就是判断根据，还是那个臭名昭著的例子，戴套算不算QJ，要是法庭死扣物证，那么大部分的QJ案都无法查出来

我在学校里曾看过一点《证据法学》，不知道有没有记错，印象里证据是不限于人证、物证的，凭当事人的陈述，经逻辑推定也是可以得出法庭结论的，有劳法律系的同学帮忙解释一下

fengyu95:可见挺韩派实力不俗啊，还读了他那么多书，佩服，说实话，我原来做金融现在是做IT，自高中后几乎没再读过小说，大学里日文小说读过一些，其它的再也没读过。
   韩寒这个人我高一读《三重门》后就比较反感，直感这个人不可靠，不能信任，非常不喜欢，09年忽然发现他在 .. (2012-02-05 23:42)

既然你已不抱方的大腿，且承认对韩的成见早已有之，所谓大辩不言，那也就没有多说的必要。

fengyu95:我前面已进过，HH的写作水平的前后对比，14岁不可能写出那样的文章，他的访谈言论，他的所作所为这些都是能判断的东西，都是证据，足以得出一个结论，剩下的就是直接就这些不符点对其发问，听其解释，如果解释不通，就说明说谎，这个时候，就算没有实际证据，法庭上仍然会得出作 .. (2012-02-06 11:54)

我又不得不说一下，有的人敏于行而讷于言，就好比有的人在网上才思敏捷妙语连珠，而在线下却羞怯口拙毫不起眼，韩寒在网上发文的那种犀利放肆，看似飞扬跋扈，跟人感觉此人极其嚣张，而且目中无人，但现实中韩寒是个很谦逊的人，完全没有他文章中那种“刻薄”，也许这正是楼主看文不看人进而反感他的原因，在楼主看来这恰恰就成了韩寒不敢对质以及人文不一的佐证，那么楼主现实中就如你现在文章所表现出来的作者形象一致吗？我不敢肯定，但80%以上你不会在生活中表现出如此的偏激，作为创业者（或者楼主所说的企业者），你90%的必须圆滑。
我没读过法律，而我个人甚至还经常需要再百度百科去寻求法律支持，就不敢像楼主这般从法理上推断韩寒官司的公正性，但我相信科学，我相信精通科普的方舟子也懂得，但他信不信我就不知道了。
原谅我食言了，人非圣贤，如韩寒般看得见便气不过，啰嗦至此，我认为如果韩寒的家书（不必包括三重门手稿）在碳同位素鉴定下，证明了书写年代，那这场官司就成了方舟子搬起的石头了。

fengyu95:我前面已进过，HH的写作水平的前后对比，14岁不可能写出那样的文章，他的访谈言论，他的所作所为这些都是能判断的东西，都是证据，足以得出一个结论，剩下的就是直接就这些不符点对其发问，听其解释，如果解释不通，就说明说谎，这个时候，就算没有实际证据，法庭上仍然会得出作 .. (2012-02-06 11:54) 

韩寒文笔不算好，但也不至于很差。文章这东西带有很大的主观性，一千个读者就有一千个哈姆雷特。比如我就不认为三毛的文笔很好，虽然很多人都觉得她很好。而且楼主对韩寒带有早期就存在的个人偏见，已经不立足于客观的分析和讨论了