关于重修的话题`````

<>没重修过</P>

<>今年我们系出台了一个政策，不知道其他系有没有</P>
<>就是所有的大三学生在这学期的第十四，十五周进行最后一次的补考</P>
<>不管以前是补考的还是重修的都可以在这一次全部解决</P>
<>如果再不过的话，就只有交钱重修了</P>
<>我觉得这个政策还是蛮人道、民主的</P>
<>毕竟给了我们机会不是</P>
<>所以我们要关注的是这次的考试准备</P>
<>而不应该是到底重修该不该收费的问题</P>

没办法不支持了..因为我也要重修..没钱哇...

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>奇迹小龙王</I>在2006-3-4 9:21:16的发言：</B><BR>
<>今年我们系出台了一个政策，不知道其他系有没有</P>
<>就是所有的大三学生在这学期的第十四，十五周进行最后一次的补考</P>
<>不管以前是补考的还是重修的都可以在这一次全部解决</P>
<>如果再不过的话，就只有交钱重修了</P>
<>我觉得这个政策还是蛮人道、民主的</P>
<>毕竟给了我们机会不是</P>
<>所以我们要关注的是这次的考试准备</P>
<>而不应该是到底重修该不该收费的问题</P><BR></DIV>
<>希望我们系也有。。。
<>不过十四十五周？？？感觉挺迟的了，，
<P>这个学期重修一门。。。。晕。。。
<P>不过至少比跟这个学期的考试课一起考好。。也是个进步。。。</P>

再次支持一下！！

<>每个系都是有给机会的，至少学校能不能收重修费，教育部的文件的备注中有提到，具体情况可以根据各学校实际情况而定。也就是说原则上是最好不收重修费，但具体操作学校可以灵活。毕竟重修和乱收费还是有一定差距的。如果按照公平原则的话，凭什么重修的人可以无偿的再次享受一次教学资源？凭什么交一样的钱，这门课你可以上两遍？当然并非每个重修的人愿意重修，但从客观上来讲，就是享受了两次教学资源，不管是否出自于自愿。</P>
<>当然学校也不是强迫任何人都要重修，还是很多人是不用重修的，而且还有很多人是拿奖学金的。任何的规定条例都不能以保护落后为出发点，这样是不对的。不过，重修费最终好像还没定下来，如果说一学分要近一百元，那确实是比较贵。我个人认为，重修费应该要交，但收费不能太高，也要考虑到重修生的利益，毕竟重修的目的是为了学好这门功课，而不是钱。</P>

重修无非就是在期末时占用一张考卷的教学资源吧。。还有什么呢？平时又不用去上课。。

<>楼上的说法不负责任啊，什么叫平时不用去上课啊。主观上不去上和客观上没安排上是不一样的啊。要是照你的说法，那我平时都不用上课，自己自习，期末去考一下就可以了，那学校凭什么要收我的学费啊，收个纸张费不就行了？</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>关山故人</I>在2006-3-4 10:26:00的发言：</B><BR>
<>楼上的说法不负责任啊，什么叫平时不用去上课啊。主观上不去上和客观上没安排上是不一样的啊。要是照你的说法，那我平时都不用上课，自己自习，期末去考一下就可以了，那学校凭什么要收我的学费啊，收个纸张费不就行了？</P></DIV>
<>可真的是这样啊。。
<>我们班以前重修的基本上都没去上课的呀。
<>上个学期四五个重修，就一个有去上英语课。。。
<>其他的最多第一节课和最后一节课过去。第一节课跟老师打招呼报到，第后一节课划重点。。。
<>就是这样的。。。。。。。。
<>也只能这样，不然重修时有很多课会冲突的，，如何去呢？？？
<>总不能把重修的课程先过了，然后下次再重修一门吧，，，另可重修课程过不了也不能有新课程重修啊。。。</P>

这个是事实，重修很多时候会冲突。这个地方学校是不完善的，包括修双学位也是一样的。像华侨大学的重修就定在假期，或者周末时间。当然这样一来的话，又会有学生有看法，所以要两全其美还是挺难的。我也是感同深受。