|
|
5月7日补记：
: ?8 z" ~; G! G8 K& }% S: F% }5 U
2 {3 c7 G: z, C1 A! |8 p! m 前一段时间，曾写过《抵制，还是不抵制，这是一个问题》一文，有网友对此文提出“前后矛盾”的质疑，认为沃尔玛的进驻是错误的GDP为纲政策的产物。遂做一些补充阐释。 9 i- {7 W) L1 W+ v' k, d& _, ]
: J$ w5 W. i; F$ { 1.重申“以GDP为纲，是指一切指标以追求GDP为目标”。
: Y- q7 }6 R$ C: M. K& S; k) F k! m, o. y8 A( `
GDP的增长本身不是错误，而是以GDP为考核标准造成追求表面数据，进而导致地方政策行为指向性的错误。城市化进程本身不是错误，而是社会资源向房地产等行业过度集中是错误。沃尔玛进驻加速城市化进程，促进城市商圈发展、经济繁荣，是正常的、必要的。指出GDP为纲政策的错误，并不是要求建设停滞，经济冷却，而是避免经济结构失衡、二元经济现象产生。中国经济应当是稳定、健康、快速并可持续发展。
9 K, `3 w4 N) E7 D% }0 {$ B2 c( I4 m
# d/ E. f7 g; M) ]3 r" Z 中国的GDP为纲的政策错误的产物不在于正常的城市化建设，而在于：追求GDP数据增长和短期地方财政高收入，利用土地招拍挂推高地价，与高房价形成因果恶性循环，一方面，吸收沉淀了过多的投资资金在房地产等过热行业，在生产环节上造成其他行业扩大再生产的资金短缺甚至萎缩，逼迫过冷行业营商环境恶化，另一方面通过房地产盘剥百姓财富，使作为消费主力的中产阶级始终无法成长，造成其他商品的消费力疲软。这是何等短视的行为。 # N1 ?. ?6 H' Y4 b# `
) W; N# Q8 f) q" _
真正的地方政府出政绩，应该是以政治促经济，政治服务于经济发展的需要，发展地方经济，培育出具备地方优势的工业、农业、畜牧业、养殖业、商业、服务业经济，拓展产业上下游经济，筑巢引凤，招商引资，给企业和投资者松绑，协助企业快好优质的办理各种经营手续，协助企业解决好经营中碰到的各种难题，发展产业链，形成发达的地方特色产业经济，如福建泉州的服装鞋帽业、广东虎门的服装业、江苏昆山的国家级经济园区等等，把地方经济规模做强做大，造福一方人民，财政规模的壮大是水到渠成的事情，不是刻意单靠卖地来支撑财政收入的半边天。
* p& g; Z" x- P" l' E# P! H, N$ u) j5 d: X+ b; r; T. d6 i
而解决城市化进程中房地产的畸形发展，并不是阻止房地产开发和牺牲城市化进程的速度，而是从民生角度和经济健康发展的角度，制约天价地块的炒卖和短线投资炒房行为，保证房价稳定，避免资本和资源的不正当集中运作，绑架中国经济。释放出本不该沉淀在房地产等过热行业中的资金，政策营造良好投资环境引导其流向制造业、农业、畜牧业、养殖业等行业，平衡、稳定、健康发展。这点温家宝这届政府做得不好，做事过于温吞，手段不强硬，调控力度不及时，造成了今天的尴尬局面。
: D0 _) n4 u, S& t! l4 u! _. C( u1 z; l* o
: @8 V5 b% \0 B7 j
9 Z, p c5 Y& V# b 2.重申“反对抵制，不反对以抵制作为表达方式”。 0 \; L: K* {+ U! a/ t# w
6 p, C$ e0 `2 W: R# G 我在第三部分的开头已经说了：“怎么消费是个人的事，是个人的自由。”“不买他的东西”即属于消费选择的自由。 / V0 P! w( O4 J
2 p7 X, R4 ^' u8 z: i 抵制有两种：一是以抵制为目的的抵制；二是以抵制作为表达方式的抵制。我所反对的是前者，理由已经说了不少了。反对是我的态度，是我的自由，正像消费的人有选择消费的自由。
+ `) X8 J& d9 X( e- J0 ]5 }4 Z- c' I" c3 `9 B: a
而之前宣扬的抵制表现出两种非理性的状态：一是，干涉消费权利，以“汉奸”“卖国贼”等称谓阻碍他人去家乐福的消费行为；二是，煽动打砸抢的暴力性抵制行为，破坏性抵制心态。
# v- a2 x: ]+ b/ A1 i* i5 {% l9 i& e
( f" L* g1 L$ d$ k7 S
9 `! m5 t7 o& v: F- m% x$ W 3.中国零售业特别是零售连锁企业，为何出不了像沃尔玛、家乐福这样的巨头？
z8 k1 o# l2 e" @7 B) }
5 S8 T0 g7 V% F8 m; H 一些地方对外资心存崇拜情结，在税收、土地等政策方面，给予外资零售业超国民待遇，让中国零售业在竞争的起点上就处于劣势。这种现状在新《所得税法》出台、统一内资企业所得税之后会有所改变。除此而外，内因是更重要的因素。为了避免这段话再产生“前后矛盾”的印象，我再补充说明一下，在没有同等实力规模的国内零售巨头取代外资零售业的时代，利用外资零售业促进城市商圈经济繁荣是必要的，问题再于如何通过政府导向和市场化竞争促进国内零售业发展，而不是刻意的排外抵制。
2 d& i& q" O$ o B5 \( c, g
0 K: I2 o) y5 F# q$ \ 必须看到，中国零售业在服务理念、营销策略、产品结构调整、规模与组织化程度、连锁化经营程度、物流配送水平、人才、经营管理能力、现代信息技术应用水平、业态创新能力以及国际竞争能力等方面，与外资零售巨头还存在着相当的差距。 % ^2 e8 G! r4 ?' T
: ?/ ?( ^5 _$ z5 I. q 从偏居一隅的美国西部小镇起家，成为世界零售大鳄的沃尔玛，其成功经营之道也能让我们看到差距。比如，沃尔玛最吸引人的“天天低价”策略。值得注意的是，沃尔玛的低价策略，建立在严格的成本控制基础上。而我们的零售业却惯于大打“价格战”，但收效不明显，原因就在于没有以完善的供应网络和较高的管理水平作为支撑。沃尔玛有一个“太阳落山原则”，规定顾客的任何意见要在太阳落山前得到答复。这种重视顾客意见的做法，我们的零售业很难持之以恒。 : ?) L& Q1 i4 Z7 J
$ c& Y* F* Q* {& f$ W 假如我们的零售业能找到差距，强化内功，提升核心竞争力，做好本土市场。那么这种强大的市场力量，自然会将家乐福挤出国门，而无需抵制。
" ~9 B) [$ ~* L( X M7 B$ w+ F* }
- C; h8 a' z* J& w4 z" A5 G9 Y( X. |; R6 ~, t) v6 c
4.政府引导制造业进行产业升级，实现国际产业链中分工角色的转化的必要性和迫切性。 & Z- B/ ^2 d6 ?% y# c1 {7 e' g
' s& K1 d! ^$ s! z( s
如果把制造业的营销产业链划分为“硬一元”和“软三元”的等级环节，很清楚，中国的制造业是在最下端的“硬一元”，以廉价的劳动力换取一元的利润，而在产业链中占据“软三元”的环节的国际资本，则凭借优势轻松获取三元的利润。以前我们总认为中国有廉价劳动力的优势，其实劳动力的优势最多使你硬一元里面，最多节省25%的钱。整个国际产业的分工，则从软三元赚取利润。 ' c0 }$ f! z; k$ h
$ l% k" w# p5 j3 M6 I2 J4 b
实际上，两年前开始的“民工荒”现象已经表明，低端制造业的廉价劳动力资源正在丧失，中国经济的发展也使用工成本上升，由于政府没有及时引导制造业进行产业升级，导致的结果正是低端的制造业因利润的缩减而营商环境恶化。因此，最近闹得沸沸扬扬的东莞童工的血泪现象不足为奇，要向“硬一元”要利润，只能血淋淋地向廉价劳动力要利润。企业和社会被逼到这份上，说明我们的这种经营模式到头了。 ; |4 k# Y; G0 g4 o
|
|
楼主: Mr.Vincent
窥视卡
雷达卡
显身卡
.gif)
抵制是爱国的一种举措，但并非就是好的举措，在抵制的过程中一方面抒发了自己爱国的情操和热情，但看远些就会发现其实同时也让中国的经济受到一种看不见的冲击，因为你抵制的场所是在国内……我或许有些杞人忧天了
