关于醒目灯道具使用的思考

暗夜魔君 · 发表于 2006-9-5 07:59:36

<div class=\"quote\">以下是引用潇傻豆豆在2006-9-4 23:54:07的发言： 可是，野人花园同学作案的时候是管理团队的一员啊，他本身不遵守的呀。。请问您是要等一个人杀人了才知道这个人要杀人还是没杀人时候就知道这个人要杀人呢？？，人家我也遵守不杀人这个准则的啊。。。州官放火放得漂亮，但是现在不是被抓起来啦？</div>野人花园同学作案的时候是管理团队的一员啊——哪个相关操作的管理者来说一下，野人辞职的批复是在什么时候。只能说杀人了才能抓了，这个怎么问问呢——首先杀人是违法的，醒目灯使用不违法。其次，在没有依据的情况下，没有警告，作出锁定的制裁，程序欠妥。比这更严重的刷屏事件发生时，也没见锁定的制裁，难道论坛的版规真是摆好看的？最后，被抓起来的那个，明显违法，不用论证大家都承认的。

琳子 · 发表于 2006-9-5 08:00:45

<div class=\"quote\">以下是引用潇傻豆豆在2006-9-4 23:58:51的发言： 哦88</div>还是你好！安~[em04][em04]

潇傻豆豆 · 发表于 2006-9-5 08:00:58

<div class=\"quote\">以下是引用暗夜魔君在2006-9-4 23:49:08的发言： 话题是你们转移的，是上户声称公然挑衅的，我才说了这么多。我在前面的帖子里一再强调：没有依据，无罪释放。</div>挑衅是他转移的啊，我没有转移啊。。。您怎么又顾左右而言他了

jolinjj · 发表于 2006-9-5 16:00:16

.....只想问。..楼主跟野人认识啊.?很熟吗..?似乎有点紧张过度了...

暗夜魔君 · 发表于 2006-9-5 16:01:32

总结论坛管理者的无理和可笑：1、没有版规依据理亏，于是拿着鸡毛当令箭，找出了dfl当年告戒管理团队不要乱使用醒目颜色特权的帖子硬是来勉强充数。明显dfl的帖子没有针对醒目灯道具的使用，而是对拥有设置醒目标题特权的管理者的告戒和要求，明显拥有这个特权的管理者没有遵守好这个告戒和要求，为一己之私而设置醒目颜色的行为时有发生。拿龙头铡砍草根阶级的头，太瞧得起普通用户了。2、在拿不出依据的情况下，抛出道德的说法。除了你们几个管理者，有哪个普通用户会认为野人给他们的帖子标题加了点颜色侮辱了他们的帖子，污染了他们的眼睛？我只看到了对色彩的惊叹和对管理的思考，除了管理者，没有普通用户会把这个现象上升到道德层次上，这比有些管理者乱修改强暴普通用户发言的行径有道德多了。为了说明不道德，硬是把普通用户说的“酷”字——一个不是褒义也至少是中性的词，联系上穿和服的女人的事情，赋予贬义的色彩，再加罪于人，活用词性色彩的能力真是登峰造极。3、拿有法可依的犯罪行为来类比，拿杀人来推脱其操作过程的不规范不合理。原来使用醒目灯跟杀人的后果是这么有类比的。死不认错早已经是论坛管理者的特色了，所以昨天今天他们再怎么样也要拖到一个毫无根据的制裁执行完毕，我也能料想这个结果了。且当我揭露这群乌合之众的嘴脸，出个气就算了。

hyc0214 · 发表于 2006-9-5 16:34:57

总结野人花园的良苦用心： 1、对论坛的制度不完善带有较大的反感情绪，在明知正面苦口婆心地要求完善制度、修补漏洞等建议无效时，采取了反面手段，钻论坛的空子，所以其用心确实是良苦的。但是我认为在一个制度不是很健全的区域里，用道德来制约行为并不是坏事。为什么什么事情都非得用“法”来限制大家呢？难怪中国人在国外经常受到歧视。 2、退出论坛管理团队也非论坛贵宾后，身份更加自由，灌水、聊天帖较频凡且不说，看上了对之前其所管理的版块的帖子大量使用醒目灯，他也知道这并非合理的“犯法”，无耐，他钱比较多。在职时对校园地带甚是有管理，也许是想挑战没有管理人员时的快感。 3、在这种小论坛，平时就这么几个用户在活跃着，要闹事容易多了，但如暗夜魔君所说的，没有几个普通用户会认为他的操作侮辱了他们的帖子，污染了他们的眼睛，原因很简单，他们不是那撮老用户，也懒得去理这些，只有那些自认为自己虽然现不是管理团队成员，但至少是老用户，说话声音比较大的用户才会来关心起这个，他们也自认为他们还是有足够的权威和面子来声讨这个的，在这里并不是说普通用户没有说话的地位，只是就事论事。 4、死不认错也好、乌合之众也好，就当是兵遇到秀才好了。

ΡоОΗ﹖ · 发表于 2006-9-5 18:37:23

好热闹```我从头看到尾还搞不清楚是怎么回事只知道是因为野人的事情最近看了他发的一些帖明显跟以前的感觉不一样了醒目灯的事情```我被吓到```以为系统出问题了[em04][em04][em04]

暗夜魔君 · 发表于 2006-9-5 19:08:14

1、对论坛的制度不完善带有较大的反感情绪，在明知正面苦口婆心地要求完善制度、修补漏洞等建议无效时，采取了反面手段，钻论坛的空子，所以其用心确实是良苦的。但是我认为在一个制度不是很健全的区域里，用道德来制约行为并不是坏事。为什么什么事情都非得用“法”来限制大家呢？难怪中国人在国外经常受到歧视。——野人反感的是管理团队的作风，没有制度是非常健全的。道德的约束用法来制裁，已经不合道德约束的表现了，没见得在车上不让座就要坐牢。其次再强调，使用醒目灯挑战了管理层，也就你们管理者认为不道德。2、退出论坛管理团队也非论坛贵宾后，身份更加自由，灌水、聊天帖较频凡且不说，看上了对之前其所管理的版块的帖子大量使用醒目灯，他也知道这并非合理的“犯法”，无耐，他钱比较多。在职时对校园地带甚是有管理，也许是想挑战没有管理人员时的快感。——所有做法都在版规尺度之内，就表说那么多无意义的话。论坛上真正有钱的人是哪群人，你应该很清楚。3、在这种小论坛，平时就这么几个用户在活跃着，要闹事容易多了，但如暗夜魔君所说的，没有几个普通用户会认为他的操作侮辱了他们的帖子，污染了他们的眼睛，原因很简单，他们不是那撮老用户，也懒得去理这些，只有那些自认为自己虽然现不是管理团队成员，但至少是老用户，说话声音比较大的用户才会来关心起这个，他们也自认为他们还是有足够的权威和面子来声讨这个的，在这里并不是说普通用户没有说话的地位，只是就事论事。——那撮老用户的权威和面子真是大，发个管理团队人员认为不符版面要求的帖子不让人动，撤消他不应有的权限也在那哇哇叫，倚老卖老，自以为是。遇见真正要关心的问题，p都没见人来放一个。4、死不认错也好、乌合之众也好，就当是兵遇到秀才好了。——终于理屈词穷了。这就是我要的效果。

hyc0214 · 发表于 2006-9-5 19:15:44

词穷就是理屈吗？

暗夜魔君 · 发表于 2006-9-5 19:18:21

<div class=\"quote\">以下是引用hyc0214在2006-9-5 11:15:44的发言： 词穷就是理屈吗？</div>回到核心问题：没有版规依据，你凭什么制裁？给个理由。讲不出合理的理由就请解锁。

		自动登录	找回密码
密码			立即加入