大家说为什么会有同性恋呢?

如果我喜欢小白兔。喜欢到没有精力再去喜欢一个女生。
7 e, ~, [' q! @3 `) O
; m1 R- ]3 H( w) s' ?2 Y! q! l那我会考虑这个小白兔是公的还是母的么？我会考虑它是不是白的么？我会考虑它是不是爱吃肉么？

引用第100楼上户于2007-06-18 10:39发表的 :
如果我喜欢小白兔。喜欢到没有精力再去喜欢一个女生。

那我会考虑这个小白兔是公的还是母的么？我会考虑它是不是白的么？我会考虑它是不是爱吃肉么？

* E% o5 Q* X7 G
' V- }4 P& v) z3 J3 _7 X) r4 p/ w 如果是我我不会，你应该也是这个意思。   说的好！

引用第99楼八戒是猪于2007-06-17 23:52发表的  :
8 L) ?1 L3 E& D/ s( CLs 妳說的是什么啊？ 我实在看不懂你想表达什么观点！ 麻烦你回答我几个问题吧！ 没别的意思，只想了解一下你对该类人的看法！ 妳看不慣同性戀嗎？ 妳反對同性恋嗎， 妳想怎么樣對待同性戀，痛恨嗎？鄙視嗎？厭惡嗎? 妳對同性戀有什么建議或者意見， 妳認為人們該怎么看待同性戀， 妳認為國傢該怎么對待同性戀！.......

建议国家为下一代多一些人性化的考虑，减少同性恋的发生
. l  J  u* b8 v: v5 C1 J7 H
引用《我辈是最卑劣的人》：
+ A: x  C3 V; u2 C/ o8 ?. t3 M
3 R. _1 B* p: W% _2 j2 ?: K0 w取其精华，去其糟粕，谁都会说，但是有谁真的去做了呢。难道我们的妇女废弃缠足，就是为了去隆胸吗？就是为了学习他们的同性恋和传播爱滋病的本事吗？
6 q+ ?: M1 R8 p: `8 O1 o+ n
　　譬如我们羡慕一个发达的国家，对于我们来说，要学习的是他先进的政治和经济体制，人民的想象力和创造力，以及人权和法律意识。至于他的缺点：散漫，荒唐，怯懦，颓废则不必学，更不应该去效仿他们的“劣根性”，以至于导致了大城市爆发同性恋大游行。

5 G: K! x9 Z; l( m% h( x9 Z' y　　还有的人，高喊：不养狗就是没有爱心的表现。抱着疼着爱着哈巴狗，却把自己的父母抛在养老院，几个月不看望一次。这种人属于取其糟粕，弃其菁华。崇拜西方到了颠三倒四的境界，终于养狗也不养父母。
0 a; S( {8 |4 ^/ c: q9 d$ f
9 y* ^0 b/ \/ o0 z; b# ]　　我想询问一下那些挖掘中国文化劣根性的学者们，高人们：中国正处在‘东西文化’交流融合的时代，对来自国外的劣根性，我们挖，还是不挖？

　　一个人除了生命，还有民族。
4 x' C: p# s, y7 S

# s* l6 q! ?, r/ ?( m) E以集体的名义出现的正义往往造成对个体扭曲的暴政。我很讨厌极端强调牺牲个人而去满足集体的论调。
“譬如我们羡慕一个发达的国家，对于我们来说，要学习的是他先进的政治和经济体制，人民的想象力和创造力，以及人权和法律意识。”没有摆脱集体强暴个人权益的大一统思维，也就无法真正确立民主平等博爱的人权观，更无法建立围绕保障每个个体权利为目的的民主政体。
% T, r3 w' C3 u- M道德菩提非正果， 今日方知我是我。我的理解是，不要被“道德菩提”蒙住了眼睛，真的道不是我们口中说出来的借以彰显自己“正义”的所谓“道德”。终极天道，始终是每一个人的事，不会放弃每一个人。

师院有没这种人啊？我没发现。

引用第103楼野人花园于2007-06-18 13:39发表的  :
/ `3 r# U9 _9 q4 d
以集体的名义出现的正义往往造成对个体扭曲的暴政。我很讨厌极端强调牺牲个人而去满足集体的论调。
“譬如我们羡慕一个发达的国家，对于我们来说，要学习的是他先进的政治和经济体制，人民的想象力和创造力，以及人权和法律意识。”没有摆脱集体强暴个人权益的大一统思维，也就无法真正确立民主平等博爱的人权观，更无法建立围绕保障每个个体权利为目的的民主政体。
/ X* a7 k1 @! w" N# }: t7 ~8 K道德菩提非正果， 今日方知我是我。我的理解是，不要被“道德菩提”蒙住了眼睛，真的道不是我们口中说出来的借以彰显自己“正义”的所谓“道德”。终极天道，始终是每一个人的事，不会放弃每一个人。

咳... 野人适合当政治家...

只是更多时候我们应该以集体的利益出发，而不是为了拯救一只害群之马还害了整个群体

本来我在天涯玩得开心……不想再回这帖了……但是……华山兄，你说话太伤人

其实我有更狠的...
' Q' A' b* P0 w2 R' X) ^# Z
我一直犹豫是否要发...

荷尔德林说：总是使一个国家变成人间地狱的东西，恰恰是人们试图将其变成天堂。

9 N# s, n. y- R( Z6 g' _/ L

首先我想表明自己的立场，心理学不提倡评价道德，认为只有对错的事，没有绝对对错的人。对事而言，我认为任何试图将自己的意志强加于与自己不同的人的行为，在说别人自私的时候取缔别人自由的行为，本身是一种极权思想与自私自利的表现。

华山兄一再说这是资本主义的糟粕，无视我一再提醒：中华民族作为一个古老的有着灿烂文化的民族，在历史上对于同性恋其实一直比西方更宽容。对于竟以为同性恋是西方腐朽资本主义的产物，我不知道是中宣部洗脑有方还是个人的认知竟然狭隘至此。何以性取向能上升到政治层面？
7 k: f* a1 a- k5 a9 `3 _

你一味强调集体利益，请问你所谓的集体是什么？如果是中国式的民主，你应该知道，少数服从多数的民主本身就是个下下之策，不得以而为之的。而纵观中国14亿人口，女性中有2.5%的人承认是同性恋，3.7%的人是双性恋。男性中有6.9%的人承认是同性恋，8.8%的人认为自己是双性恋。这是最保守的估计，是当事人承认的数据，已有如此之多。如你所说，这些都是害群之马？这些人的欲望都应该扼杀？为了所谓集体的利益？那我问你，集体利益在哪里？同性恋自己谈自己的恋爱，与你井水不犯河水，他怎么侵犯了你的利益？如果你是说同性恋制造了社会问题，我问你，究竟是同性恋被禁止造成的问题多还是他们得到承认后会造成的问题多？再者，异性恋形成的社会问题难道是0吗？
8 O: X9 Q1 R7 q. D' L- S: x

这个贴有质量
我加精了
顺便声明一下伊莎贝拉的加精原则
8 v. c* |# b8 O# Y$ w我们欢迎有质量的主贴
但我认为真正的好帖是群策群力共同创造的，我们更欢迎这样的帖子。