“中学语文老师”课堂上引导学生关注“汶川地震”是否有错？？？

中文系第一届金牌教师决赛现场直击：
      今晚的金牌教师决赛上，二号选手游学长参赛的课文是苏轼的《赤壁赋》，介绍苏轼是四川眉山人的时候，顺带提及当前社会高度关注的“汶川地震”及抗震灾事宜。比赛末尾评委老师提问环节，某评委老师高声呵斥游学长（大意如下）：介绍苏轼时一定要提及汶川地震嘛？汶川地震这样的时事问题不应该是政治课上讨论的话题？
    结果全场嘘声巨大，大家都反对此老师的“高明”见解，某些“无知”男生甚至气愤得连拍桌子以示抗议，全场“哀鸿遍野”。
    最后成绩出来，主持人宣布成绩居然低达71分多，应该是全场最低分（因为比赛还在进行当中）。本人不知道老师为什么要给出如此之低的分数，何况决赛当中仅有游学长一位男选手，能辨之士应该可以帮忙给出答案。

    是否中学语文教师就不能当堂引导学生关注这等触人心弦的国殇？是否语文课堂闭口不可提及国人情殇？是否语文老师只能照本宣科，只能依据教案传所谓的道，解所谓的惑？是否“汶川地震”这样的灾难入不了语文课堂这等“大雅之堂”？是否中学语文老师不够资格在品性上引导自己的学生走向人性、人道？
    为什么会是这样低的得分呢？是否评委老师感觉观众给予嘘声让他们下不来台，以致他们（老师）以这样的分数来报复参赛选手以及热心观众？是否给出这样的分数能够让大家信服或者屈服，抑或他们很想这样挽回面子和取得一定程度上的快感？
    不是说生活中处处有语文吗？大学学习氛围不应该是自由、多元的吗？
    今晚出现这样的状况本人很失望、很伤心！
    竭诚欢迎有心人前来探讨、评论！！
此致
                                              伤心的中文系大一新生

。。。难说

引用第1楼蓦蓦于2008-05-17 21:44发表的  :
。。。难说

这样明显的行径还会难说吗？？？？

各人有各人的观点

低达71分多，一定是每个评委合起来最后的平均分


那就可以看出评委给的可能都比较低，但是也不一定像LZ说的为了那个地震引申。


那个评委的观点也是它一个人的观点。但是分数是评委一起给出来的。从另外找找原因吧

有道理，，你不知道所有老师被人嘘声哦！！！

本人只是很伤心
中文系的大师们又少了一个粉丝啊

某评委老师,哈哈~~  没去看都猜得出是谁

引用第5楼yeyankun于2008-05-17 21:52发表的  :
本人只是很伤心
中文系的大师们又少了一个粉丝啊

金子总是会发光的

   气愤