丹东与妓女6 T, a' c6 _7 B5 w; u# x- D; o3 ?
丹东之死是因为断头台变成了礼拜堂(1)
( U* p5 @# v; L0 X7 ~* w+ B/ [3 g+ y: K F. N
丹东的人头被革命法庭斩掉,是因为他像嘉米叶那样,眼睛“曾经为几个不幸的人湿润过”?是因为他的良心突然发现“往断头台运犯人的马车碾平了一条大道”,觉得罗伯斯庇尔“想把革命变成宣讲道德的大厦,把断头台变成礼拜堂”?总之,是因为他觉得自己领导的人民民主专政公安机关杀人太多,于是开始忏悔,不想继续革命,以致同罗伯斯庇尔发生冲突? ' P% i; x! b( ~9 w' A8 M5 _4 r1 h
5 W8 ~8 C% |0 J% @8 f: I: ^; R
4 U2 K {; f: W1 R9 C* s 丹东与罗伯斯庇尔的思想冲突,无疑是他的死因。但是,丹东与罗伯斯庇尔究竟在哪一关键问题上发生了不可调和的思想冲突?他们两人不是革命同志?不都在为新的伦理献身?
! S6 T2 H$ B/ q$ z, p6 S% \8 C. G
( G& c4 H! m. |5 k8 G 的确,革命后的丹东变了。在“革命尚未成功,同志仍需努力”的时候,丹东不再革命了,整天不是与同伙发犬儒主义的牢骚,就是与妓女调情,说下流话。罗伯斯庇尔对此觉得不可思议:这同志怎么变得像个花花公子?既然丹东的手和心已经变得肮脏,罗伯斯庇尔觉得,在一个以绝对道德为基础的国家里就不该再有他的位置。这就是史家们通常说的丹东被送上断头台的原因。
% ^1 R7 F# ~- n" C5 P% D" ]* z8 f' h- n6 G# t8 l+ h
毕希纳对历史学家们的说法不满意。史家至多能收集案情材料,根本没有能力对一件历史案件的内在肌理做出分析。如果按历史学家的说法,丹东之死实在算不上一桩奇案。可是,丹东死后,人们对他的死因一直众说纷纭,历史学家的说法没有解答众人的疑惑,丹东之死仍是一桩奇案。所以,毕希纳起心要来办理这桩案子。 ' |: c& l+ F' ~0 d
9 f$ H3 ? V% Z3 |( ~
丹东是被人民法庭送上断头台的,人民法庭判他死罪是依法判罪,不是凭罗伯斯庇尔个人的不满。罗伯斯庇尔领导的这个革命后的人民民主国家是法治的国家,并不像好多人说的那样是什么人治国家。其实,任何国家都是人治的,是人依法而治。问题在于依的是什么法。自由民主国家与人民民主国家的区别,不在于一为法治国家,一为人治国家,这两种政体都是人治,差别在于人治所依的法不同。 ! I. R+ J8 q. Q6 _, W
# V( r" `5 I* ?+ Y8 J: F" z 人民法庭依的是什么法? + D2 |4 E. D% {$ ~
* u( ?" D, W) l- a' \ 一天,罗伯斯庇尔身着布衣和无套裤,只带了一个警卫员,上街视察革命后的形势,迎面撞见一群人民。人民马上认出身穿布衣的革命领袖,激动地围住罗伯斯庇尔,七嘴八舌地说,革命中“流的几滴血还没有把人民的脸蛋染红”,“断头台工作太慢了”,吵吵嚷嚷要为了建立新的道德社会继续革命,加速杀人。罗伯斯庇尔看到人民身上火热的革命热情,脸上泛起喜悦的红润。他慈祥地看着可爱的人民,语重心长地说:“你们要遵守法律!”
* K' B& m/ s2 G6 T' i
! L9 p, z; U2 J/ f# V/ h* M “法律是什么?”人民问。 * V; T$ o, x$ p
, j G! O3 D; D7 q$ ] p) ?; P8 S
“法律就是人民的意志。”罗伯斯庇尔回答说。
V) k4 `0 {) c. L0 L! h6 @
2 q7 O' l7 H4 W+ i2 Z6 [: A; N “我们就是人民,我们不要什么法律;ergo(所以)我们的这种意志就是法律。”人民回答说。
! }# m( b4 J8 m% m7 U, [% Q8 N# X3 R5 r. x9 ^7 F, R& F8 z ?
|